Beschuldigingen in de media: hoe ver mag je gaan?

Door Thomas van Vugt in Mediarecht op 3 minuten leestijd

Beschuldigingen in de media: hoe ver mag je gaan?

Een franchisenemer van een bekende bakkerijketen die zijn beëindigde franchiseovereenkomst in de media aanduidt als “wurgcontract, uitbuiting en moderne slavernij” wordt voor de kort geding rechter gesleept door de franchisegever wegens smaad en laster Het opzettelijk zwartmaken van iemand in het openbaar door deze persoon te beschuldigen van feiten die niet waar zijn.
» Meer over laster
laster
. Hoe gaat de Voorzieningenrechter om met zo’n geschil? Advocaat mediarecht Thomas van Vugt licht de uitspraak toe.

 

 

Boze franchisenemer zoekt media op

In deze zaak ging het om een geschil tussen de voormalige franchisenemer en franchisegever van een bakkerij. De franchisegever had de franchiseovereenkomst buitengerechtelijk ontbonden. De franchisenemer was bepaald niet te spreken over de praktijken van de franchisegever en zocht de (lokale) media op. Hij bekritiseerde de franchiseformule in sterk beschuldigende bewoordingen.

Advocaat eist verbod negatieve berichten

De franchisegever startte hierop een kort geding waarin hij onder meer vorderde de franchisenemer te verbieden om negatieve berichten over franchisegever te verspreiden. Dit verbod werd door de Voorzieningenrechter toegewezen op straffe van een dwangsom De veroordeling om een geldsom te betalen wegens het niet voldoen aan een vonnis.
» Meer over dwangsom
dwangsom
voor iedere keer dat de franchisenemer in strijd met dit verbod zou handelen. De franchisenemer stelde echter hoger beroep Ons burgerlijk procesrecht kent het beginsel dat er onderzocht wordt in twee instanties: een ieder heeft het recht op een nieuwe behandeling van de zaak door een hogere rechter.
» Meer over hoger beroep
hoger beroep
in.

Beperking vrijheid van meningsuiting

Het hof stelt voorop dat de Voorzieningenrechter van het juiste toetsingskader is uitgegaan. Bij een verbod op het doen van uitlatingen gaat het om een beperking van de vrijheid van meningsuiting. Een dergelijk verbod is alleen toewijsbaar als de uitlatingen onrechtmatig Ieder handelen of nalaten dat in strijd is met een wet of met de maatschappelijke betamelijkheid.
» Meer over onrechtmatig
onrechtmatig
zijn jegens de franchisegever. Bij beantwoording van de vraag of dit zo is zal de rechter het recht van de franchisegever op bescherming van haar eer en goede naam moeten afwegen tegen het belang van de franchisenemer op vrijheid van meningsuiting.

Bescherming reputatie franchisegever belangrijker

Volgens het hof heeft de Voorzieningenrechter vervolgens terecht onderzocht of de dingen die door de franchisenemer zijn gezegd ook waar zijn. Als deze niet waar zijn, kan er eerder worden geoordeeld dat de uitlatingen onrechtmatig zijn. Het hof is – net zoals de Voorzieningenrechter- van mening dat de franchisenemer onvoldoende heeft aangetoond dat de uitlatingen waar zijn. De franchisenemer heeft in de media ongenuanceerde en onnodige grievende bewoordingen gebruikt. Hij had moeten begrijpen dat dergelijke uitlatingen schadelijk zijn voor de reputatie van de franchisegever. Ook het hof vindt dat het gerechtvaardigde belang van de franchisegever bij bescherming van haar goede naam zwaarder moet wegen dan de vrijheid van de franchisegever om zich in de media zo vijandig over de franchisegever uit te laten. Het verbod blijft dus in stand.

Smaad en laster: recht op schadevergoeding

Onrechtmatige uitlatingen die iemands naam of reputatie schaden, worden aangeduid als laster. Smaad ziet op onrechtmatige uitlatingen die schriftelijk gedaan zijn. Wat onrechtmatig is, hangt af van de feiten en de wijze waarop de uitlatingen publiekelijk zijn gemaakt. Ook speelt een grote rol of de uitlatingen steun vinden in feiten. Op een internetforum zal in de regel minder zware eisen worden gesteld aan een post dan een beschuldiging op de voorpagina van een dagblad. In deze zaak heeft de franchisegever het gelaten bij een vordering tot een verbod maar zij zou ook eventueel een vordering tot schadevergoeding en/of rectificatie hebben kunnen instellen.

Advocaten bij laster en publicatieverbod

Advocatenkantoor AMS heeft veel ervaring met zaken over onrechtmatige publicatie, smaad en laster, rectificatie De schriftelijke mededeling waarin een onrechtmatige publicatie wordt rechtgezet.
» Meer over rectificatie
rectificatie
en schadevergoeding. Indien noodzakelijk kunnen onze advocaten adequaat optreden en bijvoorbeeld een verbod op publicatie of rectificatie in kort geding eisen. De AMS advocaat Een jurist die rechtsbijstand verleent en cliënten vertegenwoordigt in rechtszaken.
» Meer over advocaat
advocaat
is sterk betrokken bij de zaken van zijn cliënten, werkt met korte lijnen en biedt scherpe tarieven.

Blijf op de hoogte

Elke maand de best gelezen blogs in een overzichtelijke e-mail ontvangen? Schrijf je in voor onze nieuwsbrief!
  • * = verplicht veld
  • Thomas van Vugt - Advocatenkantoor AMS Advocaten
    Thomas van Vugt

    Thomas adviseert en procedeert met name op het gebied van het verbintenissenrecht, waaronder het ondernemingsrecht, het vastgoedrecht, het huurrecht bedrijfsruimte en mediarecht. Volg Thomas op Google, LinkedIn of Twitter.

    Thomas is bereikbaar via e-mail en +31 (0)20-3080315.
    Volg ons op social media
    Ontvang onze nieuwsbrief
    Elke maand de best gelezen blogs in een overzichtelijke e-mail ontvangen?
    Schrijf je in voor onze nieuwsbrief!
  • * = verplicht veld
  • Categorieën
    Meer in Mediarecht
    Advocaat smaad, laster en rectificatie
    Kort geding: mag Tros verborgen camera beelden van oplichtster uitzenden?

    De voorzieningenrechter wees de vordering van eiseres om Tros programma Opgelicht?! te verbieden beelden van haar uit te zenden, af....

    Sluiten