Doorstart en aanbesteding: let op!

Door Hein Hoogendoorn in Insolventierecht, Verbintenissenrecht op 4 minuten leestijd

Doorstart en aanbesteding: let op!

Het aanbestedingsrecht kan een doorstart vanuit faillissement behoorlijk frustreren. Dat bleek in een recente uitspraak van de Voorzieningenrechter van de rechtbank Roermond, waar de vraag aan de orde was of een waardevol contract Een akte (schriftelijke vastlegging) van een overeenkomst.
» Meer over contract
contract
dat was gegund in een aanbesteding in het kader van een doorstart zomaar kan worden overgenomen door de doorstarter. Advocaat insolventierecht Hein Hoogendoorn licht de uitspraak toe. 

 

Aannemers geselecteerd in aanbesteding

Voor de renovatie van diverse rioolgemalen in Limburg hield het Waterschapsbedrijf Limburg in 2011 een openbare Europese aanbesteding. Het Waterschapsbedrijf heeft drie aannemers geselecteerd aan wie gedurende een bepaalde periode exclusief het groot onderhoud aan en de renovatie van rioolgemalen zou worden uitbesteed. De afspraken met deze aannemers werden vastgelegd in een raamovereenkomst. Op basis van die raamovereenkomst werd na het uitbrengen van een offerte door deze drie partijen op basis van vooraf geformuleerde gunningscriteria (laagste prijs) vervolgens de opdracht De overeenkomst waarbij iemand anders dan op grond van een arbeidsovereenkomst diensten verrichten voor een opdrachtgever.
» Meer over opdracht
opdracht
aan één van deze drie aannemers gegund.

Winnaar aanbesteding gaat failliet: doorstarter partij bij raamovereenkomst?

Vervolgens failleerde één van de drie aannemers. Kort na faillissement werden de activiteiten van deze gefailleerde vennootschap doorgestart door een nieuwe B.V. Het Waterschapsbedrijf wilde deze nieuwe vennootschap gewoon als partij in de eerder gesloten raamovereenkomst accepteren. De andere twee deelnemers maakten daar bezwaar tegen. Het Waterschapsbedrijf wees dat af, waarop de andere twee deelnemers een kort geding aanhangig maakten.

Deelnemers aanbesteding eisen in kort geding dat werk aan hen wordt opgedragen

De andere twee deelnemers vorderden in dat kort geding te gebieden dat werk dat opgedragen moet worden/gaat worden in het kader van de raamovereenkomst alleen aan hen zou moet worden opgedragen. Tevens vorderden deze twee deelnemers dat het het Waterschapsbedrijf verboden moest worden dat zij werk dat opgedragen moet worden/gaat worden in het kader van de raamovereenkomst kon gunnen aan een derde, waaronder dus de doorstartende vennootschap, op straffe van een dwangsom De veroordeling om een geldsom te betalen wegens het niet voldoen aan een vonnis.
» Meer over dwangsom
dwangsom
.

Rechter: aanbesteder mag doorstarter niet toelaten tot raamovereenkomst

De rechter wijst de vordering toe. De voorzieningenrecht vond dat het Waterschapsbedrijf onrechtmatig Ieder handelen of nalaten dat in strijd is met een wet of met de maatschappelijke betamelijkheid.
» Meer over onrechtmatig
onrechtmatig
en onzorgvuldig zou handelen als zij zou toestaan dat een derde (in casu de doorstartende vennootschap) alsnog achteraf partij zou worden bij de raamovereenkomst. Voor elke willekeurige derde – dus ook de de doorstarter – gold immers dat deze niet heeft meegedaan aan de aanbestedingsprocedure, en daarvoor ook niet de (vaak aanzienlijke) kosten hebben gedragen. Bovendien kan de doorstarter niet voldoen aan alle aanbestedingsvoorwaarden (bijvoorbeeld voor wat betreft financiële en economische draagkracht). Als zij wel partij zou worden bij de raamovereenkomst, zou deze vennootschap als concurrent van de andere twee deelnemers worden bevoordeeld.

Transparantiebeginsel bij aanbesteding

Als een dergelijke handelswijze wel zou worden toegestaan zouden het gelijkheidsbeginsel De overheid moet gelijke gevallen op gelijke wijze behandelen
» Meer over gelijkheidsbeginsel
gelijkheidsbeginsel
en transparatiebeginsel van de aanbestedingsprocedure volstrekt zinloos zijn, aldus de rechter. De rechter sloeg bij haar oordeel geen acht op het feit dat er sprake is van een doorstart vanuit een faillissement en dat de doorstartende vennootschap feitelijk voor een groot deel van hetzelfde personeel en materieel gebruik maakte als de oorspronkelijke partij bij de raamovereenkomst. De doorstartende vennootschap is immers, aldus de rechter, een geheel nieuwe rechtspersoon Het BW kent geen algemene definitie van rechtspersoon.
» Meer over rechtspersoon
rechtspersoon
.

Doorstart van bij aanbesteding betrokken onderneming: opletten

De prijs die door de doorstartende vennootschap heeft betaald zal mede zijn gebaseerd op de nog te verwachten genereren omzet die zou zijn voortgekomen uit de raamovereenkomst. Achteraf bezien is die veronderstelling onjuist gebleken. Het heeft er alle schijn van dat zowel de curator Een door de rechtbank aangewezen persoon die is belast met het beheer en de beschikking over het vermogen van een gefailleerde.
» Meer over curator
curator
, de doorstartende vennootschap als ook het overheidsorgaan zich onvoldoende rekenschap hebben gegeven van het aanbestedingsrecht, en de mogelijke gevolgen daarvan voor de doorstart. Zo maar een nieuwe partij toe laten tot een raamovereenkomst die als gevolg van een uitgebreide aanbesteding tot stand is gekomen is in deze uitspraak als ontoelaatbaar gekwalificeerd.

AMS: advocaat bij doorstart

De uitspraak laat zien dat bij een doorstart veel zaken kunnen komen kijken, die makkelijk over het hoofd kunnen worden gezien. Het is altijd goed om van te voren goed en gedegen advies in te winnen bij een doorstart, zodat een in eerste opzicht succesvolle doorstart niet alsnog achteraf tot teleurstellingen kan leiden. Voor advies over een doorstart vanuit faillissement kunt u altijd contact met één van onze advocaten opnemen.

Blijf op de hoogte

Elke maand de best gelezen blogs in een overzichtelijke e-mail ontvangen? Schrijf je in voor onze nieuwsbrief!
  • * = verplicht veld
  • Hein Hoogendoorn - Advocatenkantoor AMS Advocaten
    Hein Hoogendoorn

    Hein studeerde Nederlands recht en Fiscaal recht en is sinds 2008 advocaat. Sinds november 2013 is hij verbonden aan AMS Advocaten. Voorheen was hij werkzaam bij een middelgroot advocatenkantoor in Den Haag. Hein legt zich voornamelijk toe op het procederen en adviseren op de rechtsgebieden ondernemingsrecht, insolventierecht, verbintenissenrecht en incasso.

    Hein is bereikbaar via e-mail en +31 (0)20-3080315.
    Volg ons op social media
    Ontvang onze nieuwsbrief
    Elke maand de best gelezen blogs in een overzichtelijke e-mail ontvangen?
    Schrijf je in voor onze nieuwsbrief!
  • * = verplicht veld
  • Categorieën
    Meer in Insolventierecht, Verbintenissenrecht
    Kan erfgenaam schuldeiser lening ineens opeisen?

    In financieringsovereenkomst wordt vaak een looptijd overeengekomen waarbinnen een lening moet worden terugbetaald. Ter bescherming van de belangen van de...

    Sluiten