Bestuurdersaansprakelijkheid in faillissement door schending boekhoudplicht

Door Sander Schouten in Insolventierecht op 3 minuten leestijd

Bestuurdersaansprakelijkheid in faillissement door schending boekhoudplicht

Wanneer een BV failliet gaat, kan de bestuurder aansprakelijk worden gehouden voor alle schulden van het faillissement. Er moet dan sprake zijn van onbehoorlijk bestuur. De curator Een door de rechtbank aangewezen persoon die is belast met het beheer en de beschikking over het vermogen van een gefailleerde.
» Meer over curator
curator
onderzoekt dit standaard en zal zonodig een procedure tegen de betreffende bestuurder instellen. Aan de hand van een recente uitspraak van het gerechtshof legt advocaat insolventierecht Sander Schouten uit hoe zo een procedure in zijn werk gaat.

 

Bestuurders schenden wettelijke boekhoudplicht

In deze zaak hadden de bestuurders van een failliete onderneming niet aan hun boekhoudplicht voldaan. In de wet is vastgelegd dat het schenden van de boekhoudplicht wordt aangemerkt als onbehoorlijk bestuur. Als een bedrijf failliet gaat wordt dit kennelijke onbehoorlijke bestuur vermoed een belangrijke oorzaak voor het faillissement te zijn. Op grond van bestuurdersaansprakelijkheid Een breed, algemeen begrip voor de aansprakelijkheid van de bestuurder van een rechtspersoon jegens ofwel die rechtspersoon of een of meer schuldeisers of andere belanghebbenden bij die rechtspersoon. De wet kent een aantal specifieke bepalingen over bestuurdersaansprakelijkheid.
» Meer over bestuurdersaansprakelijkheid
bestuurdersaansprakelijkheid
kan de curator vervolgens de schulden proberen te verhalen op de bestuurders.

Vermoeden onbehoorlijk bestuur: tegenbewijs

In de procedure die de curator tegen de bestuurders had aangespannen werden de bestuurders toegelaten om te bewijzen dat er andere oorzaken voor het faillissement waren dan het onbehoorlijke bestuur. De bestuurders kregen aldus de gelegenheid het wettelijke bewijsvermoeden te ontzenuwen. De bestuurders voerden aan dat het faillissement het gevolg was van een aantal factoren. Onder andere de toename van concurrentie door Oost-Europese bedrijven en een verlies op een groot project, waren debet aan het faillissement. Het hof vindt echter niet dat de bestuurders aannemelijk hebben gemaakt dat deze factoren een belangrijke oorzaak waren. De bestuurders zijn er dus niet in geslaagd tegenbewijs te leveren.

Matiging bij geringe ernst onbehoorlijk bestuur

Vervolgens deden de bestuurders een beroep op matiging. Zij stelden dat het schenden van een “lichte norm” zoals de boekhoudplicht niet in verhouding staat tot de verregaande consequenties, te weten algehele aansprakelijkheid De gehoudenheid van een persoon of bedrijf om schade ontstaan uit een onrechtmatige daad of wanprestatie te vergoeden.
» Meer over aansprakelijkheid
aansprakelijkheid
voor de schulden van het faillissement. Het hof overweegt dat de bestuurders miskennen dat het schenden van de boekhoudplicht met zich meebrengt dat de bestuurders de rechtspersoon Het BW kent geen algemene definitie van rechtspersoon.
» Meer over rechtspersoon
rechtspersoon
over de gehele linie onbehoorlijk hebben bestuurd. Niet alleen ten aanzien van hun administratieve taken. Het is dit onbehoorlijk bestuur over de gehele linie dat wordt vermoed de oorzaak van het faillissement te zijn. Bij gebreke van deugdelijk tegenbewijs, is het hof niet eens met de bestuurders dat het met de ernst van het onbehoorlijk bestuur “wel meevalt”. Er is dus geen plaats voor matiging.

Advocaat bij bestuurdersaansprakelijkheid in faillissement

De rechter kan het bedrag waarvoor bestuurders aansprakelijk zijn matigen als hem dit bedrag bovenmatig voorkomt. Hierbij worden de aard en de ernst van de onbehoorlijke taakvervulling door het bestuur, de andere oorzaken van het faillissement en de wijze waarop dit is afgewikkeld afgewogen. Ook kan de rechter bepalen dat voor een afzonderlijke bestuurder matiging redelijk is gelet op zijn (beperkte) aandeel in het onbehoorlijk bestuur. Heeft u meer vragen over bestuurdersaansprakelijkheid in faillissement, neemt u dan gerust contact op met één van onze insolventierecht specialisten.

Blijf op de hoogte: de nieuwsbrief van AMS Advocaten

Elke maand de best gelezen blogs in een overzichtelijke e-mail ontvangen? Schrijf je in voor onze nieuwsbrief! Gratis en vrijblijvend uiteraard!
  • * = verplicht veld
  • Sander Schouten - Advocatenkantoor AMS Advocaten
    Sander Schouten

    Sander is sinds 2001 advocaat. Hij heeft bij twee middelgrote advocatenkantoren in Amsterdam ervaring opgedaan. Sander legt zich voornamelijk toe op de rechtsgebieden ondernemingsrecht, insolventierecht en arbeidsrecht. Volg Sander ook op Google, LinkedIn of Twitter.

    Sander is bereikbaar via e-mail en +31 (0)20-3080315.
    Volg ons op social media
    Ontvang onze nieuwsbrief
    Elke maand de best gelezen blogs in een overzichtelijke e-mail ontvangen?
    Schrijf je in voor onze nieuwsbrief!
  • * = verplicht veld
  • Categorieën
    Meer in Insolventierecht
    Defensief schuldsaneringsverzoek: misbruik faillissementsrecht?

    Een verzoek tot toelating tot de schuldsanering kan soms worden gekwalificeerd als misbruik van faillissementsprocesrecht. Insolventierecht advocaat Heleen Ceelen bespreekt...

    Sluiten