Bewijzen geldlening: geheime geluidsopname toelaatbaar?

Door Hidde Reitsma in Procesrecht, Verbintenissenrecht op 3 minuten leestijd

Bewijzen geldlening: geheime geluidsopname toelaatbaar?

In een recente uitspraak gaat het hof in op de vraag of er tussen twee ex-partners sprake is van een geldlening of schenking De overeenkomst om waarbij de schenker uit zijn eigen vermogen de begiftigde verrijkt zonder dat de begiftigde hiervoor een tegenprestatie verschuldigd is.
» Meer over schenking
schenking
. Tijdens de relatie heeft de man zijn ex-vriendin verschillende geldbedragen verstrekt. Nadat de relatie is geëindigd, weigert zij het ontvangen geld terug te betalen. Advocaat contractenrecht Hidde Reitsma licht de zaak toe.

 

Geldvordering in incassoprocedure

In deze incassoprocedure vordert eiser De partij die gedagvaard wordt om te verschijnen in een rechtszaak wordt aangeduid als de gedaagde. Dit in tegenstelling tot de eiser, de partij die het initiatief tot de rechtszaak heeft genomen en daartoe door een gerechtsdeurwaarder een dagvaarding heeft laten betekenen aan de gedaagde.
» Meer over eiser
eiser
€ 2.800 van zijn ex-vriendin. Volgens eiser had hij dit geld aan haar geleend. De ex-vriendin voert als verweer dat de betalingen schenkingen betroffen ter voldoening van een natuurlijke verbintenis Een rechtens niet-afdwingbare verbintenis.
» Meer over natuurlijke verbintenis
natuurlijke verbintenis
die voortvloeit uit de affectieve relatie. Terugbetaling van een natuurlijke verbintenis is op zichzelf ook een natuurlijke verbintenis. En een natuurlijke verbintenis is niet afdwingbaar, aldus de ex.

Toezeggingen om terug te betalen

Het hof is echter met eiser van mening dat de bedragen uit hoofde van een lening zijn verstrekt. Immers, door eis in reconventie Een gedaagde in een dagvaardingsprocedure is bevoegd een tegenvordering in te stellen. Dit wordt een eis in reconventie of tegeneis genoemd.
» Meer over eis in reconventie
gedaagde
zijn herhaaldelijk toezeggingen gedaan dat zij het geld zou terugbetalen. Bovendien heeft zij in een gesprek met eiser aangegeven dat zij zich ervan bewust is dat ze het geld moet terugbetalen. Eiser heeft stiekem een geluidsopname gemaakt van dit gesprek en de opname in de rechtszaak als bewijs In het Nederlandse procesrecht geldt als hoofdregel dat de rechter alleen die feiten of rechten aan zijn beslissing ten grondslag mag leggen, die in de rechtszaak aan hem ter kennis zijn gekomen of zijn gesteld en die zijn komen vast te staan.
» Meer over bewijs
bewijs
ingebracht.

Geluidsopname zonder toestemming toelaatbaar bewijs?

Het verweer ten slotte van gedaagde dat gemaakte geluidsopname niet mag worden gebruikt als bewijs, acht het hof ongegrond. Het enkele feit dat het gesprek buiten medeweten en zonder toestemming van gedaagde is opgenomen, betekent niet direct dat het niet kan dienen als bewijs. De hoofdregel in het bewijsrecht is immers dat bewijs in beginsel kan worden geleverd door alle middelen. Pas als er bijkomende omstandigheden zijn die afwijking van deze hoofdregel rechtvaardigen, kan het bewijs niet worden toegelaten. Daar is hier echter geen sprake van, aldus het hof. Bovendien heeft eiser belang bij het gebruik van de opname in de procedure, namelijk om de gestelde lening aan te tonen.

Voorkom bewijsproblemen: leg lening schriftelijk vast

Uit deze uitspraak blijkt weer eens dat een geldlening zonder contract kan leiden tot bewijsproblematiek in een gerechtelijke procedure. Juist bij leningen aan vrienden en familie, waarbij het niet op voorhand aannemelijk is dat en wanneer deze bedragen dienen te worden terugbetaald, is het raadzaam om afspraken schriftelijk vast te leggen. Hiervoor hoef je niet direct naar de notaris. Een email waarin het bedrag en afspraken over de terugbetaling en eventuele rente zijn opgenomen kan voldoende zijn. Maar beter is nog om een schriftelijk contractje op te stellen dat door beide partijen wordt ondertekend.

Blijf op de hoogte: de nieuwsbrief van AMS Advocaten

Elke maand de best gelezen blogs in een overzichtelijke e-mail ontvangen? Schrijf je in voor onze nieuwsbrief! Gratis en vrijblijvend uiteraard!
  • * = verplicht veld
  • Hidde Reitsma - Advocatenkantoor AMS Advocaten
    Hidde Reitsma Hidde heeft een brede ervaring opgedaan in de civiele procespraktijk en specialiseerde zich later in het ondernemingsrecht en insolventierecht. Zijn gevarieerde proces- en adviespraktijk is daar de weerslag van. Volg Hidde ook op Google, LinkedIn of Twitter. Hidde is bereikbaar via e-mail en +31 (0)20-3080315.
    Volg ons op social media
    Ontvang onze nieuwsbrief
    Elke maand de best gelezen blogs in een overzichtelijke e-mail ontvangen?
    Schrijf je in voor onze nieuwsbrief!
  • * = verplicht veld
  • Categorieën
    Meer in Procesrecht, Verbintenissenrecht
    Advocaat bouwrecht - AMS Advocaten in Amsterdam en Naarden
    Pandrecht vervalt door fout bank: wanprestatie pandgever?

    Door een administratieve fout van de bank valt het verpande deposito van pandgever vrij. Pandgever stort dit bedrag direct door...

    Sluiten