Zorg bij geldlening altijd voor een contract en kwitanties

Door Thomas van Vugt in Incasso, Verbintenissenrecht op 3 minuten leestijd

Zorg bij geldlening altijd voor een contract en kwitanties

In de dagelijkse praktijk komt het regelmatig voor dat binnen een familie- of vriendenkring geld aan elkaar wordt uitgeleend. Deze (soms grote) leningen worden vaak niet op papier gezet en contant terugbetaald of afgelost. Het is bovendien niet gebruikelijk dat er voor een betaling een kwitantie wordt afgegeven. Het ontbreken van een contract Een akte (schriftelijke vastlegging) van een overeenkomst.
» Meer over contract
contract
of kwitanties kan in een procedure echter voor grote bewijsproblemen zorgen. Zo blijkt uit een recente uitspraak van het Hof Den Bosch. advocaat Een jurist die rechtsbijstand verleent en cliënten vertegenwoordigt in rechtszaken.
» Meer over advocaat
Advocaat
Thomas van Vugt, gespecialiseerd in incassozaken, licht toe.

 

Geldlening aan familie: aflossing en garantstelling

In deze zaak ging het om een vrouw die € 2.500 had geleend aan haar broer. Hiervoor was een overeenkomst van geldlening  opgesteld. Vanaf 1 april 2007 diende er maandelijks een bedrag van € 250,- terug te worden betaald. Bij de laatste betaaltermijn, te voldoen op 1 februari 2008, zou tevens een bedrag van € 100,- worden voldaan als vergoeding voor de wettelijke rente. De ouders hadden zich garant gesteld voor de lening. De vrouw ontvangt vervolgens – naar eigen zeggen – echter geen enkele afbetaling van de lening. Ze besluit om een advocaat in te schakelen en zowel haar broer als haar ouders te dagvaarden. In de procedure eist zij de terugbetaling van de gehele geldlening vermeerderd met rente en buitengerechtelijke incassokosten. De advocaat van haar broer en ouders beweert in de procedure echter dat de ouders wel degelijke iedere  € 250,- cash hebben afbetaald aan de vrouw.

Hoofdregel bewijslast: wie stelt, bewijst

Hoe gaat de rechter met deze situatie om? In het algemeen geldt dat de partij die zich beroept op een feit of recht, dit feit of recht moet bewijzen. Op de broer en ouders rustte daarom de bewijslast om te bewijzen dat de contant betalingen daadwerkelijk zijn verricht. Aangezien zij niet beschikten over kwitanties of ander schriftelijk bewijs In het Nederlandse procesrecht geldt als hoofdregel dat de rechter alleen die feiten of rechten aan zijn beslissing ten grondslag mag leggen, die in de rechtszaak aan hem ter kennis zijn gekomen of zijn gesteld en die zijn komen vast te staan.
» Meer over bewijs
bewijs
van de betalingen, kwam het tot een getuigenverhoor. Onder meer de ouders, broer en zus worden onder ede gehoord.

Beperkte bewijskracht getuigenverklaring van partij

De broer en de ouders hebben -zoals te verwachten was- verklaard dat er maandelijks contante afbetalingen zijn verricht. De vrouw, en overigens ook haar echtgenoot, blijven dit ontkennen. Hoeveel waarde hecht het hof dan aan deze verklaringen? Niet veel, zo volgt uit de uitspraak. Omdat de getuigen partij zijn in de procedure is de waarde van de afgegeven verklaringen namelijk beperkt. Het hof  vindt dat er onvoldoende bewijs van de contante betalingen is. De vordering van de vrouw tot terugbetaling van € 2.500 wordt dan ook toegewezen.

Zorg voor contract en kwitanties bij geldlening

Uit de uitspraak blijkt dat het bewijzen van contante betalingen door het horen van getuigen niet eenvoudig is. Een getuige moet de verrichting van betaling daadwerkelijk hebben gezien en dan nog kan door de wederpartij worden ontkend dat de betaling betrekking had op de betreffende lening. Voorkom bewijsproblemen, en dit soort familiedrama’s,  door afspraken op papier te zetten (een e-mail is vaak al voldoende) en aflossingen zoveel mogelijk per bankoverschrijving te doen. In geval van een cash betaling voorkom je later veel problemen door een kwitantie van de ontvanger (met datum, bedrag en naam van de ontvanger) te vragen. Deze formaliteiten worden bij leningen in familie- of vriendenkring vaak achterwege gelaten maar de gevolgen hiervan kunnen pijnlijk zijn en tot (hoogoplopende) conflicten leiden, eindigend in een rechtszaak.

Blijf op de hoogte

Elke maand de best gelezen blogs in een overzichtelijke e-mail ontvangen? Schrijf je in voor onze nieuwsbrief!
  • * = verplicht veld
  • Thomas van Vugt - Advocatenkantoor AMS Advocaten
    Thomas van Vugt

    Thomas adviseert en procedeert met name op het gebied van het verbintenissenrecht, waaronder het ondernemingsrecht, het vastgoedrecht, het huurrecht bedrijfsruimte en mediarecht. Volg Thomas op Google, LinkedIn of Twitter.

    Thomas is bereikbaar via e-mail en +31 (0)20-3080315.
    Volg ons op social media
    Ontvang onze nieuwsbrief
    Elke maand de best gelezen blogs in een overzichtelijke e-mail ontvangen?
    Schrijf je in voor onze nieuwsbrief!
  • * = verplicht veld
  • Categorieën
    Meer in Incasso, Verbintenissenrecht
    Advocaat contractenrecht - AMS Advocaten in Amsterdam en Naarden
    Hoofdelijke aansprakelijkheid of borgtocht?

    In een recente uitspraak staat de vraag centraal of een overeenkomst van borgtocht was overeengekomen of dat er sprake was...

    Sluiten