Peremptoirstelling en akte niet dienen in hoger beroep: hoe zit het?

Door Thomas van Vugt in Procesrecht op 3 minuten leestijd

Peremptoirstelling en akte niet dienen in hoger beroep: hoe zit het?

Als een partij in hoger beroep door de wederpartij peremptoir is gesteld, dan moet hij op de eerstvolgende rolzitting een memorie van grieven dienen. Doet hij dit niet op tijd dan vervalt deze mogelijkheid en zal hij door het Hof niet-ontvankelijk Een partij in een gerechtelijke procedure (rechtszaak) is niet-ontvankelijk als er niet is voldaan aan de formele vereisten.
» Meer over niet-ontvankelijk
niet-ontvankelijk
worden verklaard. Deze termijn voor dienen van de memorie is fataal. Slechts in zeer uitzonderlijke gevallen krijgt een procespartij toch nog een tweede kans. Dit volgt uit het Europese grondrecht op een eerlijk proces. Advocaat procesrecht Thomas van Vugt legt uit aan de hand van een recent arrest van de Hoge Raad.

 

Grieven in appeldagvaarding: mag, maar niet vereist

Het instellen van hoger beroep begint met het betekenen van een hoger beroep dagvaarding aan de wederpartij. In deze appeldagvaarding De dagvaarding waarmee hoger beroep tegen een vonnis wordt aangetekend.
» Meer over appeldagvaarding
appeldagvaarding
kunnen direct de inhoudelijke gronden van het beroep (de grieven) worden opgenomen maar dit is niet vereist. De grieven kunnen ook later worden ingediend. Als er een dagvaarding is ingediend bij het Hof zonder grieven, dan geeft het Hof aan de partij die in beroep is gegaan (de appellant De partij die een hoger beroep instelt noemen we de appellant.
» Meer over appellant
appellant
) een termijn om alsnog de gronden in te dienen. Deze termijn wordt telkens verlengd totdat de wederpartij de appellant een brief (of e-mail) stuurt waarin hem wordt verzocht op de volgende rolzitting daadwerkelijk de grieven in te dienen. Deze aanzegging noemen we een peremptoir stellen Laatste termijn in een procedure waarna geen uitstel meer wordt verleend.
» Meer over peremptoir stellen
peremptoirstelling
.

Schriftelijke peremptoirstelling

Laat de appellant na peremptoir te zijn gesteld vervolgens na om van gronden in te dienen, dan zal het Hof op de rolzitting doorgaans akte Een ondertekend geschrift, bestemd om tot bewijs te dienen.
» Meer over akte
akte
verlenen dat de appellant niet tijdig van grieven heeft gediend (akte niet dienen). Vervolgens zal het Hof arrest wijzen (uitspraak doen) waarin de appellant niet-ontvankelijk wordt verklaard. Het hoger beroep Ons burgerlijk procesrecht kent het beginsel dat er onderzocht wordt in twee instanties: een ieder heeft het recht op een nieuwe behandeling van de zaak door een hogere rechter.
» Meer over hoger beroep
hoger beroep
komt daardoor tot een einde ook al heeft er nog geen inhoudelijke beoordeling van de zaak plaats gevonden. Een dergelijke gang van zaken is heel bezwaarlijk voor de appellerende partij die wellicht goede gronden had tegen het vonnis in eerste aanleg. Het is dus essentieel de termijnen goed in de gaten te houden. Want tegen een niet-ontvankelijk verklaring door het Hof kan in principe niets meer gedaan worden. Enkel in uitzonderlijke gevallen, zoals de zaak die hierna besproken wordt.

Hoge Raad: bijzondere omstandigheden

De zaak waarin de Hoge Raad arrest heeft gewezen gaat over een uitspraak van het Hof waarin de appellant niet-ontvankelijk is verklaard omdat zijn advocaat Een jurist die rechtsbijstand verleent en cliënten vertegenwoordigt in rechtszaken.
» Meer over advocaat
advocaat
niet op tijd van grieven had gediend. De Hoge Raad overweegt dat er sprake is van bijzondere omstandigheden zodat de appellant alsnog in de gelegenheid moet worden gesteld de grieven bij het Hof in te dienen. De appellant had namelijk nooit de brief van de wederpartij ontvangen waarin de peremptoirstelling was aangezegd. Daarnaast kon de advocaat van de appellant ook niet via het normalitair online toegankelijke roljournaal (waarin alle rolhandelingen per rechtszaak worden aangegeven) van deze peremptoirstelling kennisnemen. Het ongelukkige toeval wil namelijk dat het roljournaal in de periode dat dit speelde tijdelijk uit de lucht was.

Artikel 6 EVRM: effectieve toegang tot civiele rechter

De Hoge Raad overweegt dat deze samenloop van omstandigheden, tegen de achtergrond van het in artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens gewaarborgde recht op een effectieve toegang tot de civiele rechter, niet voor risico van de appellant dient te komen. De zaak wordt terugverwezen naar het Hof zodat er alsnog een inhoudelijke beoordeling van de zaak kan plaatsvinden.

Blijf op de hoogte

Elke maand de best gelezen blogs in een overzichtelijke e-mail ontvangen? Schrijf je in voor onze nieuwsbrief!
  • * = verplicht veld
  • Thomas van Vugt - Advocatenkantoor AMS Advocaten
    Thomas van Vugt

    Thomas adviseert en procedeert met name op het gebied van het verbintenissenrecht, waaronder het ondernemingsrecht, het vastgoedrecht, het huurrecht bedrijfsruimte en mediarecht. Volg Thomas op Google, LinkedIn of Twitter.

    Thomas is bereikbaar via e-mail en +31 (0)20-3080315.
    Volg ons op social media
    Ontvang onze nieuwsbrief
    Elke maand de best gelezen blogs in een overzichtelijke e-mail ontvangen?
    Schrijf je in voor onze nieuwsbrief!
  • * = verplicht veld
  • Categorieën
    Meer in Procesrecht
    Incasso advocaat Amsterdam
    De nieuwe EEX-verordening: wat verandert er?

    In een recent blog over executie van een buitenlands vonnis schreven wij over de EEX-verordening, die binnen de EU van...

    Sluiten