Schorsing van executie bij juridische fout

Door Thomas van Vugt in Procesrecht op 3 minuten leestijd

Schorsing van executie bij juridische fout

In een recent vonnis in een executiegeschil werd de tenuitvoerlegging van een eerder tussen partijen gewezen vonnis geschorst. De rechter was van oordeel dat het betreffende vonnis op een juridische misslag (een fout) berustte. Omdat het ingestelde hoger beroep Ons burgerlijk procesrecht kent het beginsel dat er onderzocht wordt in twee instanties: een ieder heeft het recht op een nieuwe behandeling van de zaak door een hogere rechter.
» Meer over hoger beroep
hoger beroep
de executie van het vonnis niet schorste, moest een executiegeschil worden gestart. Hoe gaat dat in zijn werk? advocaat Een jurist die rechtsbijstand verleent en cliënten vertegenwoordigt in rechtszaken.
» Meer over advocaat
Advocaat
Thomas van Vugt legt uit. 

 

Hoger beroep schorst executie niet

Als een partij het niet eens is met een vonnis kan hij in hoger beroep gaan (of in verzet tegen een verstekvonnis). Meestal is een vonnis echter uitvoerbaar bij voorraad, wat betekent dat hoger beroep de tenuitvoerlegging (ook wel: executie) van het vonnis niet schorst. De voorzieningenrechter kan in kort geding onder bijzondere omstandigheden bepalen dat de tenuitvoerlegging van een reeds eerder gewezen vonnis moet worden geschorst totdat in hoger beroep op de zaak is besloten. Dit noemen we een executiegeschil.

Misbruik van recht: feitelijke of juridische misslag

Een vordering tot schorsing kan echter alleen worden toegewezen als er sprake is van misbruik van recht. Dit kan het geval zijn wanneer het te executeren vonnis duidelijk op een juridische of feitelijke fout berust. De Voorzieningenrechter moet terughoudend te werk gaan: het is niet de bedoeling dat partijen de zaak opnieuw gaan bepleiten. Daarvoor dient het hoger beroep.

Tenuitvoerlegging vonnis: executoriaal beslag

In deze zaak speelde het volgende. Eiseres was in een bodemprocedure De gerechtelijke procedure waarin een geschil definitief wordt beslist.
» Meer over bodemprocedure
bodemprocedure
samen met partij Y veroordeeld om aan eis in reconventie Een gedaagde in een dagvaardingsprocedure is bevoegd een tegenvordering in te stellen. Dit wordt een eis in reconventie of tegeneis genoemd.
» Meer over eis in reconventie
gedaagde
huurtermijnen (door) te betalen. Eiseres was het niet eens met de uitspraak en is in hoger beroep gegaan. Eiseres ging niet tot betaling over van de huurtermijnen. Vervolgens is gedaagde begonnen met de executie van het vonnis door onder meer executoriaal beslag te leggen op onroerende zaken van eiseres. Eiseres spande een kort geding aan en stelde dat zij helemaal geen huurovereenkomst had gesloten met gedaagde en dat het vonnis dus op een fout berustte.

Voorzieningenrechter: vonnis berust op juridische fout

In kort geding overwoog de voorzieningenrechter het gewezen vonnis op een juridische misslag berust. In het  gewezen vonnis wordt namelijk –kort gezegd- overwogen dat de vordering tot huurdoorbetaling toewijsbaar is omdat er een huurovereenkomst aan ten grondslag ligt. Echter, deze huurovereenkomst is –blijkens de tekst- gesloten tussen gedaagde en partij Y, en niet met eiseres. De veroordeling van eiseres tot huurdoorbetalingen rijmt dus niet met de door de bodemrechter vastgestelde feiten, aldus de Voorzieningenrechter. Nu iedere grond aan de veroordeling van eiseres toe huurdoorbetaling ontbreekt, kan niet anders dan dat er sprake is van een juridische fout.

Executie onaanvaardbaar

Vervolgens stelt de voorzieningenrechter dat -mede gelet op de belangen van eiseres die door de executie worden geschaad- executie op dit moment onaanvaardbaar is. Hierbij neemt de rechter in overweging dat gedaagde in staat is om de uitkomst in hoger beroep af te wachten. Het gevorderde verbod op tenuitvoerlegging wordt toegewezen en gedaagde wordt voorts veroordeeld om de beslagen die zij reeds heeft gelegd op te heffen.

 

Blijf op de hoogte: de nieuwsbrief van AMS Advocaten

Elke maand de best gelezen blogs in een overzichtelijke e-mail ontvangen? Schrijf je in voor onze nieuwsbrief! Gratis en vrijblijvend uiteraard!
  • * = verplicht veld
  • Thomas van Vugt - Advocatenkantoor AMS Advocaten
    Thomas van Vugt

    Thomas adviseert en procedeert met name op het gebied van het verbintenissenrecht, waaronder het ondernemingsrecht, het vastgoedrecht, het huurrecht bedrijfsruimte en mediarecht. Volg Thomas op Google, LinkedIn of Twitter.

    Thomas is bereikbaar via e-mail en +31 (0)20-3080315.
    Volg ons op social media
    Ontvang onze nieuwsbrief
    Elke maand de best gelezen blogs in een overzichtelijke e-mail ontvangen?
    Schrijf je in voor onze nieuwsbrief!
  • * = verplicht veld
  • Categorieën
    Meer in Procesrecht
    Advocaat VvE recht - AMS Advocaten in Amsterdam en Naarden
    Kort geding, voorlopige voorziening en de voorzieningenrechter

    Een (bodem)procedure bij de rechtbankkan lang duren, soms wel jaren. Soms is een snelle voorziening van de rechter gewenst, zoals...

    Sluiten