Borgstelling door bestuurder van startup vernietigbaar?

Door Hein Hoogendoorn in Insolventierecht op 3 minuten leestijd

Borgstelling door bestuurder van startup vernietigbaar?

Wil een startup een succes kunnen worden dan is vaak financiering nodig. Soms blijkt een startup een groot succes, en is het de investering dubbel en dwars waard gebleken. Maar het kan ook misgaan. In dit geval failleerde de startup en ontstond vervolgens discussie over de rechtsgeldigheid van een door de bestuurder van de startup afgegeven borgstelling. Advocaat insolventierecht Hein Hoogendoorn licht toe hoe de rechter in hoger beroep Ons burgerlijk procesrecht kent het beginsel dat er onderzocht wordt in twee instanties: een ieder heeft het recht op een nieuwe behandeling van de zaak door een hogere rechter.
» Meer over hoger beroep
hoger beroep
over deze kwestie oordeelde.

 

Bestuurder startup deels aansprakelijk na faillietverklaring

Het ging hier om een startup die was gefinancierd door een grote bank. De startup ging uiteindelijk failliet. De bank had echter bedongen dat bestuurder borg zou staan voor € 250.000,- en sprak de bestuurder uit hoofde van die borgstelling aan. Partijen twistten vervolgens tot in hoger beroep over de rechtsgeldigheid van de borg.

Echtgenoot bestuurder gaf geen toestemming

De echtgenote van de bestuurder had namelijk de vernietiging van de borgtocht De overeenkomst waarbij een derde zich verbindt voor de nakoming van de verplichitngen van de (hoofd)schuldenaar.
» Meer over borgtocht
borgtocht
ingeroepen, omdat zij daarvoor geen toestemming zou hebben gegeven. Artikel 1:88 lid 1 onder c BW bepaalt dat een echtgenoot toestemming behoeft van de andere echtgenoot indien hij zich als borg verbindt, tenzij hij dat doet “in de normale uitoefening van zijn beroep of bedrijf”. De vraag was dus hier of die toestemming van de echtgenote überhaupt wel nodig was. Namelijk, als de borg was aangegaan in “de normale uitoefening van een beroep of bedrijf” was die toestemming niet nodig. Dan zou de borg dus gewoon geldig zijn.

Criterium ”normale uitoefening beroep of bedrijf”

Het criterium “normale uitoefening van zijn beroep of bedrijf” is in de rechtspraak van de Hoge Raad beperkt uitgelegd. De ratio van die restrictieve uitleg is gelegen in de gezinsbescherming, in het bijzonder de bescherming van de echtgenoot. Steeds moet aan de hand van alle omstandigheden worden beoordeeld of het aangaan van de rechtshandeling Een rechtshandeling is een feitelijke handeling met rechtsgevolg.
» Meer over rechtshandeling
rechtshandeling
zelf tot de normale bedrijfsvoering kan worden gerekend.

Rechter: geen sprake van ongebruikelijke financiering

In dit geval voerde de bestuurder aan dat, omdat bij de borgstelling sprake was een van uitzonderlijk hoog risico, er geen sprake zou zijn geweest van normale bedrijfsuitoefening. Volgens het hof was echter onvoldoende aangevoerd dat een borgtocht van deze omvang ongebruikelijk is in relatie tot de omvang van de totale financiering. Naar het oordeel van het hof was er dus geen sprake van een zodanig ongebruikelijke vorm van financiering waardoor de financiering wel werd geacht te zijn aangegaan in een normale uitoefening van zijn beroep of bedrijf. Het beroep op vernietiging slaagde dus niet. De bank kon de borg voor € 250.000,- aanspreken.

Blijf op de hoogte

Elke maand de best gelezen blogs in een overzichtelijke e-mail ontvangen? Schrijf je in voor onze nieuwsbrief!
  • * = verplicht veld
  • Hein Hoogendoorn - Advocatenkantoor AMS Advocaten
    Hein Hoogendoorn

    Hein studeerde Nederlands recht en Fiscaal recht en is sinds 2008 advocaat. Sinds november 2013 is hij verbonden aan AMS Advocaten. Voorheen was hij werkzaam bij een middelgroot advocatenkantoor in Den Haag. Hein legt zich voornamelijk toe op het procederen en adviseren op de rechtsgebieden ondernemingsrecht, insolventierecht, verbintenissenrecht en incasso.

    Hein is bereikbaar via e-mail en +31 (0)20-3080315.
    Volg ons op social media
    Ontvang onze nieuwsbrief
    Elke maand de best gelezen blogs in een overzichtelijke e-mail ontvangen?
    Schrijf je in voor onze nieuwsbrief!
  • * = verplicht veld
  • Categorieën
    Meer in Insolventierecht
    Advocaat Insolventierecht - AMS Advocaten in Amsterdam en Naarden
    Pandhouder kan faillissement panddebiteur aanvragen

    In een recente uitspraak heeft de Hoge Raad meer duidelijkheid gecreëerd over de vraag of een openbaar pandhouder het faillissement...

    Sluiten