Track record

Onno stond de voormalige voorzitter van twee Amsterdamse stichtingen, een moskee en een islamitisch uitvaartfonds, bij in twee samenhangende hogerberoepszaken. Cliënt betwistte dat op 10 maart 2021 een geldig besluit tot zijn ontslag als bestuurder was genomen en verzocht daarnaast het ontslag van twee medebestuurders (art. 2:298 BW). Het hof liet de stichtingen toe tot bewijs. Op grond van drie getuigenverklaringen van bestuurders, aangevuld met de notulen en een verklaring van een geschillencommissie, oordeelde het hof dat het ontslagbesluit op die vergadering geldig was genomen. Daarmee werden ook het verzoek tot ontslag van de medebestuurders en de vordering tot opheffing van het moskeeverbod afgewezen.

In een kort geding over een beleggingsgeschil tussen particuliere beleggers en een investeringsfonds in managed accounts werd de geldvordering van de cliënten van AMS Advocaten toegewezen. De vennootschap werd veroordeeld tot terugbetaling en het verschaffen van inzicht in het rendement, en – voorwaardelijk – tot persoonlijke hoofdelijke aansprakelijkheid van de bestuurder als de vennootschap niet betaalt.

In 2024 stond Clemens een cliënt bij in een geschil met een autoverkoper over een camper van € 50.000 die al snel na aankoop gebreken vertoonde. De verkoper weigerde herstel uit te voeren en stelde zich op het standpunt dat de koper geen derde had mogen inschakelen voor de reparatie. Clemens sommeerde de verkoper tot betaling van de € 11.000 aan herstelkosten en vorderde – toen op de sommatie afwijzend werd gereageerd – betaling van deze kosten in een procedure bij de kantonrechter. Die oordeelde in het voordeel van zijn cliënt: de verkoper werd veroordeeld tot betaling van het volledige bedrag, inclusief buitengerechtelijke incassokosten en wettelijke rente, én moest de proceskosten voldoen.

Lennard en Kelly hebben in februari 2025 een verklaringsprocedure gevoerd in kort geding, omdat diverse derdebeslagenen weigerden een juiste en volledige verklaring derdenbeslag af te leggen. De voorzieningenrechter heeft de derdebeslagenen veroordeeld schriftelijke, nauwkeurige, met redenen omklede en met bescheiden onderbouwde verklaringen af te leggen en over te gaan tot afgifte aan de deurwaarder van eventuele volgens die verklaring verschuldigde geldsommen, op verbeurte van een dwangsom.

Lennard heeft voor een Nederlandse cliënte in het buitenland conservatoir beslag gelegd op een zeeschip op grond van het Beslagverdrag. Dit schip werd in gerechtelijke bewaring genomen, zodat het niet kon wegvaren. Onder die druk sloot de eigenaar van het zeeschip een vaststellingsovereenkomst.

In een bijzondere verdelingszaak heeft Rosa een cliënt bijgestaan. Cliënt was samen met een zakenpartner eigenaar van een woning die zij verhuurden. Zij wilden van deze constructie af en kwamen overeen dat cliënt de volledige eigendom van de woning zou verkrijgen tegen een bepaalde koopsom. Nadat er ruzie ontstond, weigerde de zakenpartner deze afspraak na te komen. Hij begon een procedure en vorderde dat cliënt zou worden veroordeeld mee te werken aan verkoop van de woning aan een derde tegen een hogere koopprijs. De rechter wees deze vordering af: er was een rechtsgeldige koopovereenkomst gesloten die de zakenpartner moest nakomen.

Door een ruilverkaveling waren erfdienstbaarheden vervallen. Marco stond samen met Denise met succes partijen bij die zich tegen het vervallen van deze erfdienstbaarheden verzetten. De rechtbank oordeelde dat de erfdienstbaarheden door verkrijgende verjaring opnieuw waren ontstaan, omdat eisers ten minste tien jaar te goeder trouw bezitter waren geweest. Het hof kwam tot hetzelfde oordeel.

Marco trad op voor een opdrachtgever die werd geconfronteerd met meerwerkfacturen. De rechtbank oordeelde dat geen sprake was van meerwerk en wees de vorderingen af.

Lennard stond een aandeelhouder bij van een vennootschap in de zorg. Namens zijn cliënte verzocht hij de Ondernemingskamer om een enquête te bevelen. De Ondernemingskamer is van oordeel dat er gegronde redenen zijn om te twijfelen aan een juist beleid en een juiste gang van zaken van de onderneming, die een onderzoek rechtvaardigen. Zij benoemt een bestuurder met doorslaggevende stem.

Lennard stond een aandeelhouder bij van een vennootschap in de zorg. Namens zijn cliënte verzocht hij de Ondernemingskamer om een enquête te bevelen. De Ondernemingskamer is van oordeel dat er gegronde redenen zijn om te twijfelen aan een juist beleid en een juiste gang van zaken van de onderneming, die een onderzoek rechtvaardigen. Dit onder meer vanwege het overhevelen van personeel door de bestuurder, het teruglopen van de winst en het uitvoeren van transacties waarbij de bestuurder een tegenstrijdig belang had.