Track Record

Onno en Marleen zijn advocaat van twee belanghebbenden in de enquêteprocedure die ten aanzien van de failliete onderneming DBMC NL B.V. is gestart. DBMC was actief in projectontwikkeling. Met name bij een project in Mönchengladbach zijn tientallen miljoenen aan investeringen verloren gegaan. De Ondernemingskamer heeft een onderzoek gelast. De zaak loopt op dit moment (juni 2026) nog.

Lize en Onno stonden een investeerder uit Singapore bij in een geschil met een Nederlandse onderneming over de terugbetaling van een geldlening en een aanvullende investering, waarvoor geen afzonderlijke investeringsovereenkomst was opgesteld. Daardoor bestonden er enkele risico’s over de bevoegde rechter en het toepasselijke recht. Na sommatie en onderhandelingen werd een betalingsregeling getroffen. Uiteindelijk werd het volledige bedrag van ruim drie ton terugbetaald, inclusief een bijdrage in de juridische kosten van de investeerder.

Marco werd eind december 2025 benoemd als curator in het faillissement van Plantenkwekerij Jongerius Houten B.V. en begin 2026 tevens in het faillissement van Jongerius Onroerend Goed B.V. Jongerius was de grootste biologische plantenkwekerij van Nederland, gevestigd op een locatie van circa 30 hectare in Houten. Marco heeft een verkoopproces opgestart waarbij meerdere partijen biedingen hebben uitgebracht en heeft uiteindelijk overeenstemming bereikt met investeerder Wim Beelen (Larendael) over een doorstart van de activiteiten, inclusief de overname van grond, kassen, machines, productielijnen en installaties.

Lennard stond in januari 2026 met succes dezelfde vastgoedhandelaar bij in een bodemprocedure bij de Rechtbank Amsterdam over de verkoop van een ander perceel landbouwgrond. De koper vorderde vernietiging van de koopovereenkomst op grond van oneerlijke handelspraktijken en dwaling, met teruglevering van het perceel en terugbetaling van de koopsom van € 119.505. De rechtbank wees alle vorderingen af: uit de verstrekte brochure, de verkoopgesprekken en met name het verificatieformulier en het telefonische verificatiegesprek volgde dat geen garanties werden gegeven over (tijdige) bestemmingswijziging of waardestijging en dat de koper zich bewust was van het speculatieve karakter en het risico op verlies. Ook uit een later telefoongesprek bleek hooguit van verwachtingen, niet van toezeggingen. De koper werd veroordeeld in de proceskosten van € 10.897.

Lennard stond in januari 2026 met succes een vastgoedhandelaar bij in een bodemprocedure bij de Rechtbank Amsterdam. Een koper van een perceel landbouwgrond vorderde vernietiging van de koopovereenkomst wegens vermeend oneerlijke handelspraktijken en dwaling, met als gevolg terugbetaling van de koopsom van € 52.209 en teruglevering van het perceel. De rechtbank wees alle vorderingen af: uit de brochure, de (verkoop)gesprekken en de verificatie kon de koper niet afleiden dat een bestemmingswijziging naar woningbouw op korte termijn zeker was, terwijl de handelaar bovendien expliciet geen garanties had gegeven. De koper werd veroordeeld in de proceskosten van € 5.601.

Marleen en Willem stonden een bestuurder bij die persoonlijk aansprakelijk werd gesteld door de verhuurder van de BV waarvan zij bestuurder was. De BV zou een lunchroom gaan exploiteren, maar toen bleek dat het bestemmingsplan ontoereikend was en geen exploitatievergunning werd verleend, beëindigde de BV de huurovereenkomst. Volgens de verhuurder waren de bestuurders van de BV aansprakelijk voor de door haar geleden schade (misgelopen huurtermijnen). De rechtbank wees alle vorderingen af en veroordeelde de verhuurder in de proceskosten.

Het Financieele Dagblad publiceerde een tweede analyse over het ingrijpen van minister Karremans en de Ondernemingskamer bij Nexperia. Het artikel vermeldt onder meer hoe uitzonderlijk het is dat de Ondernemingskamer tot een oordeel kwam zonder wederhoor te plegen: “Dat is zelden of nooit vertoond en leidde tot veel discussie onder juristen. ‘Een dergelijke beslissing schuurt met het fundamentele recht op hoor en wederhoor’, schreef ondernemingsrechtadvocaat Onno Hennis van AMS Advocaten in een blog. Uit de uitspraak blijkt dat onder meer hoge spoed aanleiding was om de uitzonderlijke procedure te volgen.

Het Financieele Dagblad publiceerde een analyse over het ingrijpen van minister Karremans en de Ondernemingskamer bij Nexperia. In het artikel gaat Onno onder meer in op de vraag hoe een primair governance- en ondernemingsrechtelijk probleem wegens de maatschappelijke dimensie kon uitgroeien tot een geopolitiek conflict tussen Nederland en China.

Onno en Xagan stonden met succes een vennootschap bij in een enquêteprocedure na de verkoop van de onderneming aan een beursgenoteerd Amerikaans bedrijf. De Ondernemingskamer wees het enquêteverzoek van een minderheidsaandeelhouder af.

Kelly, Marleen en Lennard hebben een vaststellingsovereenkomst gesloten voor een buitenlandse cliënte in een langlopend geschil over de tenuitvoerlegging van een buitenlands arbitraal vonnis. De vaststellingsovereenkomst wordt notarieel vastgelegd om deze zonder rechterlijke tussenkomst te kunnen executeren. Op niet-nakoming staan significante sancties, waaronder boetes.