Over Xagan
Xagan heeft haar bachelor Rechtsgeleerdheid voltooid aan de Erasmus Universiteit Rotterdam, waarna ze haar master in Ondernemingsrecht aan dezelfde universiteit heeft afgerond. Daarnaast heeft Xagan enkele maanden rechten gestudeerd aan de Universitas Indonesia in Jakarta.
Tijdens en na haar masteropleiding was Xagan werkzaam bij een middelgroot advocatenkantoor in Rotterdam. Gedurende haar tijd daar heeft zij uitgebreide ervaring opgedaan binnen het ondernemingsrecht. Ze heeft zich gespecialiseerd in zowel het adviseren als procederen binnen dit rechtsgebied.
Sinds juni 2024 is Xagan verbonden aan AMS Advocaten waar zij zich richt op de civielrechtelijke advies- en procespraktijk.
Verder heeft Xagan ervaring in procedures bij de Ondernemingskamer, waar zij cliënten heeft bijgestaan in enquêteprocedures, waaronder in ECLI:NL:GHAMS:2025:2913.
Track record
In september 2024 stond Xagan met succes twee keer een meerderheidsaandeelhouder bij in een geschil met de minderheidsaandeelhouder. Beide geschillen werden uiteindelijk opgelost met de uitkoop van de minderheidsaandeelhouder.
In augustus 2024 adviseerde Xagan een grote groothandel over haar algemene voorwaarden, waarbij ervoor werd gezorgd dat deze volledig in lijn waren met de actuele wet- en regelgeving.
Daarnaast adviseert Xagan regelmatig bij de beoordeling van contracten in B2B-relaties, waarbij gestreefd wordt naar duidelijke en juridisch houdbare afspraken. Zo verleende Xagan regelmatig advies aan een distributeur van high-end merken voor huidprofessionals en ondersteunde zij hen bij het onderhandelen van contracten met leveranciers, wat resulteerde in gunstige voorwaarden voor de cliënt.
Ook voert Xagan regelmatig procedures over de uitleg van contracten en geschillen die ontstaan na de overname van ondernemingen. Daarnaast staat zij aandeelhouders bij in geschillen en de uitkoop van aandeelhouders, waarbij zij cliënten begeleidt in complexe situaties en streeft naar optimale uitkomsten.
Recente blogs
Alle blogsDe Party Autonomy Rule van artikel 32a Rv: wanneer is de NCC wél bevoegd?
Wiens party is dit? NCC gaat verder in op artikel 32a Rv Eerder dit jaar publiceerden wij een drieluik over de Netherlands Commercial Court (NCC). In deel III gingen we in op de inhoudelijke eisen om een geschil te kunnen voorleggen aan de NCC, met name het vereiste dat sprake moet zijn van een internationaal […]
Statutenwijziging en te vroege aandeelhoudersvergadering: Hoge Raad verduidelijkt nietigheid vs. vernietigbaarheid
Het gezegde “haastige spoed is zelden goed” is soms ook in het vennootschapsrecht van toepassing: wie in de besluitvorming te snel handelt – zonder de juiste procedurele waarborgen in acht te nemen – loopt het risico dat het genomen besluit onderuitgaat. In deze blog bespreken wij een recent arrest van de Hoge Raad, waarin de […]
Een drieluik over NCC: contracteren, repareren, procederen – deel 3
Procederen – inhoudelijke toegangseisen en de betekenis van het internationale geschil U heeft alles goed geregeld: een forumkeuze voor de rechtbank Amsterdam, een expliciete verwijzing naar de NCC, en een duidelijke afspraak over de Engelse voertaal. Maar dan komt het volgende obstakel: de rechter stelt ambtshalve vast of het geschil inhoudelijk wel geschikt is voor […]