Over Xagan
Xagan heeft haar bachelor Rechtsgeleerdheid voltooid aan de Erasmus Universiteit Rotterdam, waarna ze haar master in Ondernemingsrecht aan dezelfde universiteit heeft afgerond. Daarnaast heeft Xagan enkele maanden rechten gestudeerd aan de Universitas Indonesia in Jakarta.
Tijdens en na haar masteropleiding was Xagan werkzaam bij een middelgroot advocatenkantoor in Rotterdam. Gedurende haar tijd daar heeft zij uitgebreide ervaring opgedaan binnen het ondernemingsrecht. Ze heeft zich gespecialiseerd in zowel het adviseren als procederen binnen dit rechtsgebied.
Sinds juni 2024 is Xagan verbonden aan AMS Advocaten waar zij zich richt op de civielrechtelijke advies- en procespraktijk.
Verder heeft Xagan ervaring in procedures bij de Ondernemingskamer, waar zij cliënten heeft bijgestaan in enquêteprocedures, waaronder in ECLI:NL:GHAMS:2025:2913.
Track record
Koopoptiegeschil: terugbetaling van €187.550 toegewezen
Xagan stond een onderneming bij in een geschil over een koopoptieovereenkomst voor een bedrijfspand. De Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelde dat de verkoper zijn verplichtingen uit de koopoptieovereenkomst niet langer kon nakomen door verkoop van het pand aan een derde. De rechtbank ontbond de koopoptieovereenkomst en veroordeelde de verkoper tot terugbetaling van de reeds betaalde optievergoedingen van in totaal € 187.550.Aandeelhoudersgeschillen: uitkoop minderheidsaandeelhouder gerealiseerd
In september 2024 stond Xagan met succes twee keer een meerderheidsaandeelhouder bij in een geschil met de minderheidsaandeelhouder. Beide geschillen werden uiteindelijk opgelost met de uitkoop van de minderheidsaandeelhouder.Advisering over algemene voorwaarden in lijn met actuele wetgeving
In augustus 2024 adviseerde Xagan een grote groothandel over haar algemene voorwaarden, waarbij ervoor werd gezorgd dat deze volledig in lijn waren met de actuele wet- en regelgeving.Contractadvies en onderhandelingen in B2B-relaties
Daarnaast adviseert Xagan regelmatig bij de beoordeling van contracten in B2B-relaties, waarbij gestreefd wordt naar duidelijke en juridisch houdbare afspraken. Zo verleende Xagan regelmatig advies aan een distributeur van high-end merken voor huidprofessionals en ondersteunde zij hen bij het onderhandelen van contracten met leveranciers, wat resulteerde in gunstige voorwaarden voor de cliënt.Procedures over contractsuitleg en post-M&A-geschillen
Ook voert Xagan regelmatig procedures over de uitleg van contracten en geschillen die ontstaan na de overname van ondernemingen. Daarnaast staat zij aandeelhouders bij in geschillen en de uitkoop van aandeelhouders, waarbij zij cliënten begeleidt in complexe situaties en streeft naar optimale uitkomsten.Bijstand in enquêteprocedure over informatierecht en mogelijke belangenverstrengeling
Xagan stond een vennootschap bij in een door een van de aandeelhouders geentameerde enqueteprocedure omtrent informatierecht van minderheidsaandeelhouder alsmede mogelijke belangenverstrengeling bij bestuurders.Succesvolle bijstand in enquêteprocedure na verkoop aan beursgenoteerd bedrijf
Xagan en Onno stonden met succes een vennootschap bij in een enqueteprocedure na een verkoop van de onderneming aan een beursgenoteerd Amerikaans bedrijf. De Ondernemingskamer wees het enqueteverzoek van de een minderheidsaandeelhouder af.Minnelijke regeling in het kader van aandeelhoudersconflict na enquêteverzoek
Xagan en Onno hebben een Zwitserse vennootschap met een minderheidsbelang in een Nederlandse vennootschap bijgestaan in een conflict met het bestuur en medeaandeelhouders over onder andere schending van informatie- en voorkeursrechten. De bijstand bestond uit advisering, vertegenwoordiging en onderhandelingen in het kader van het geschil. Verder hebben Xagan en Onno een verzoekschrift tot enquête ingediend bij de Ondernemingskamer. Vervolgens is een minnelijke regeling tot stand gekomenBegeleiding verkooptransactie minderheidsaandeelhouder
Xagan en Onno hebben een minderheidsaandeelhouder bijgestaan in het verkoopproces met de meerderheidsaandeelhouder en een Duitse koper rondom een volledige exit. Zij hebben in de onderhandelingen de rechten en belangen van de minderheidsaandeelhouder zoveel mogelijk beschermd zodat sprake was van een evenwichtige uitkomst.Recente blogs
Alle blogsWie pakt het bonnetje op? Een recente Ondernemingskamer-beschikking over budgetverhoging als aanleiding voor een praktisch overzicht van de kostenregeling in de enquêteprocedure
De inleiding Wie betaalt de rekening van een enquêteonderzoek? Het is een vraag die in de praktijk soms onderbelicht blijft; totdat de Ondernemingskamer een onderzoeker benoemt en de financiële teller begint te lopen. In een recente beschikking van 30 maart 2026 (ECLI:NL:GHAMS:2026:852) verhoogde de Ondernemingskamer het onderzoeksbudget in de zaak rond B.V. Huizenmij voor de […]
Wie beslist over het tegenstrijdig belang van een bestuurder? De Hoge Raad geeft uitsluitsel
Inleiding In de Getir-zaak (ECLI:NL:HR:2026:592) verduidelijkt de Hoge Raad een lang omstreden punt: niet de betrokken bestuurder zelf, maar zijn medebestuurders bepalen of sprake is van een tegenstrijdig belang dat deelname aan besluitvorming uitsluit. Achtergrond Getir B.V. is de houdstermaatschappij van een internationale flitsbezorggroep met Turkse wortels. De oprichters (de Founder-bestuurders) hielden circa 21% van […]
Geen wanbeleid ondanks ernstige gebreken? De Hoge Raad over het belang bij een wanbeleidsoordeel in de enquêteprocedure
Stel: een onderzoeker concludeert dat de besluitvorming binnen een vennootschap ernstige gebreken vertoont, zowel van formele als van materiële aard, en dat daarbij onvoldoende oog is geweest voor het belang van de vennootschap en haar minderheidsaandeelhouders. Is de Ondernemingskamer dan verplicht wanbeleid vast te stellen? De Hoge Raad beantwoordt die vraag in zijn beschikking van […]