Over Xagan
Xagan heeft haar bachelor Rechtsgeleerdheid voltooid aan de Erasmus Universiteit Rotterdam, waarna ze haar master in Ondernemingsrecht aan dezelfde universiteit heeft afgerond. Daarnaast heeft Xagan enkele maanden rechten gestudeerd aan de Universitas Indonesia in Jakarta.
Tijdens en na haar masteropleiding was Xagan werkzaam bij een middelgroot advocatenkantoor in Rotterdam. Gedurende haar tijd daar heeft zij uitgebreide ervaring opgedaan binnen het ondernemingsrecht. Ze heeft zich gespecialiseerd in zowel het adviseren als procederen binnen dit rechtsgebied.
Sinds juni 2024 is Xagan verbonden aan AMS Advocaten waar zij zich richt op de civielrechtelijke advies- en procespraktijk.
Verder heeft Xagan ervaring in procedures bij de Ondernemingskamer, waar zij cliënten heeft bijgestaan in enquêteprocedures, waaronder in ECLI:NL:GHAMS:2025:2913.
Track record
Koopoptiegeschil: terugbetaling van €187.550 toegewezen
Xagan stond een onderneming bij in een geschil over een koopoptieovereenkomst voor een bedrijfspand. De Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelde dat de verkoper zijn verplichtingen uit de koopoptieovereenkomst niet langer kon nakomen door verkoop van het pand aan een derde. De rechtbank ontbond de koopoptieovereenkomst en veroordeelde de verkoper tot terugbetaling van de reeds betaalde optievergoedingen van in totaal € 187.550.Aandeelhoudersgeschillen: uitkoop minderheidsaandeelhouder gerealiseerd
In september 2024 stond Xagan met succes twee keer een meerderheidsaandeelhouder bij in een geschil met de minderheidsaandeelhouder. Beide geschillen werden uiteindelijk opgelost met de uitkoop van de minderheidsaandeelhouder.Advisering over algemene voorwaarden in lijn met actuele wetgeving
In augustus 2024 adviseerde Xagan een grote groothandel over haar algemene voorwaarden, waarbij ervoor werd gezorgd dat deze volledig in lijn waren met de actuele wet- en regelgeving.Contractadvies en onderhandelingen in B2B-relaties
Daarnaast adviseert Xagan regelmatig bij de beoordeling van contracten in B2B-relaties, waarbij gestreefd wordt naar duidelijke en juridisch houdbare afspraken. Zo verleende Xagan regelmatig advies aan een distributeur van high-end merken voor huidprofessionals en ondersteunde zij hen bij het onderhandelen van contracten met leveranciers, wat resulteerde in gunstige voorwaarden voor de cliënt.Procedures over contractsuitleg en post-M&A-geschillen
Ook voert Xagan regelmatig procedures over de uitleg van contracten en geschillen die ontstaan na de overname van ondernemingen. Daarnaast staat zij aandeelhouders bij in geschillen en de uitkoop van aandeelhouders, waarbij zij cliënten begeleidt in complexe situaties en streeft naar optimale uitkomsten.Bijstand in enquêteprocedure over informatierecht en mogelijke belangenverstrengeling
Xagan stond een vennootschap bij in een door een van de aandeelhouders geentameerde enqueteprocedure omtrent informatierecht van minderheidsaandeelhouder alsmede mogelijke belangenverstrengeling bij bestuurders.Succesvolle bijstand in enquêteprocedure na verkoop aan beursgenoteerd bedrijf
Xagan en Onno stonden met succes een vennootschap bij in een enqueteprocedure na een verkoop van de onderneming aan een beursgenoteerd Amerikaans bedrijf. De Ondernemingskamer wees het enqueteverzoek van de een minderheidsaandeelhouder af.Minnelijke regeling in het kader van aandeelhoudersconflict na enquêteverzoek
Xagan en Onno hebben een Zwitserse vennootschap met een minderheidsbelang in een Nederlandse vennootschap bijgestaan in een conflict met het bestuur en medeaandeelhouders over onder andere schending van informatie- en voorkeursrechten. De bijstand bestond uit advisering, vertegenwoordiging en onderhandelingen in het kader van het geschil. Verder hebben Xagan en Onno een verzoekschrift tot enquête ingediend bij de Ondernemingskamer. Vervolgens is een minnelijke regeling tot stand gekomenBegeleiding verkooptransactie minderheidsaandeelhouder
Xagan en Onno hebben een minderheidsaandeelhouder bijgestaan in het verkoopproces met de meerderheidsaandeelhouder en een Duitse koper rondom een volledige exit. Zij hebben in de onderhandelingen de rechten en belangen van de minderheidsaandeelhouder zoveel mogelijk beschermd zodat sprake was van een evenwichtige uitkomst.Recente blogs
Alle blogsDe Party Autonomy Rule van artikel 32a Rv: wanneer is de NCC wél bevoegd?
Wiens party is dit? NCC gaat verder in op artikel 32a Rv Eerder dit jaar publiceerden wij een drieluik over de Netherlands Commercial Court (NCC). In deel III gingen we in op de inhoudelijke eisen om een geschil te kunnen voorleggen aan de NCC, met name het vereiste dat sprake moet zijn van een internationaal […]
Statutenwijziging en te vroege aandeelhoudersvergadering: Hoge Raad verduidelijkt nietigheid vs. vernietigbaarheid
Het gezegde “haastige spoed is zelden goed” is soms ook in het vennootschapsrecht van toepassing: wie in de besluitvorming te snel handelt – zonder de juiste procedurele waarborgen in acht te nemen – loopt het risico dat het genomen besluit onderuitgaat. In deze blog bespreken wij een recent arrest van de Hoge Raad, waarin de […]
Een drieluik over NCC: contracteren, repareren, procederen – deel 3
Procederen – inhoudelijke toegangseisen en de betekenis van het internationale geschil U heeft alles goed geregeld: een forumkeuze voor de rechtbank Amsterdam, een expliciete verwijzing naar de NCC, en een duidelijke afspraak over de Engelse voertaal. Maar dan komt het volgende obstakel: de rechter stelt ambtshalve vast of het geschil inhoudelijk wel geschikt is voor […]