Track record

Sander heeft de eigenaresse van het modemerk SAPPH bijgestaan in een geschil met een (oud-)licentienemer. De oud-licentienemer heeft de licentieovereenkomst geschonden en bleef, nadat deze door de cliënte van Sander was ontbonden, onrechtmatig gebruikmaken van het merk. Sander heeft zijn cliënte geholpen om de voorzieningenrechter in kort geding de oud-licentienemer én haar bestuurders te laten gebieden het merk niet meer te gebruiken en geen onrechtmatige uitlatingen te doen over de vraag wie eigenaar van het merk is.

Denise stond met succes een aannemer bij in een kort geding dat door de opdrachtgever was aangespannen om hervatting van het werk af te dwingen. De aannemer had de werkzaamheden opgeschort omdat facturen onbetaald bleven. De Rechtbank Midden-Nederland stelde de aannemer grotendeels in het gelijk, veroordeelde de opdrachtgever tot betaling en bepaalde dat de aannemer pas na betaling werkzaamheden hoefde te verrichten.

Xagan stond een vennootschap bij in een door een van de aandeelhouders geïnitieerde enquêteprocedure omtrent het informatierecht van een minderheidsaandeelhouder, alsmede mogelijke belangenverstrengeling bij bestuurders. De Ondernemingskamer wees het enquêteverzoek van een minderheidsaandeelhouder af.

Marco en Denise hielden voor een koper van een woning met succes de verkoper aansprakelijk voor een gebrek dat het normale gebruik van de woning belemmerde. Bij het vaststellen van de schade werden de reële herstelkosten begroot, met inachtneming van een nieuw-voor-oud-aftrek.

Nienke en Lennard stonden een cliënte bij die werd verzocht informatie te verstrekken aan een Duitse eiseres. Dat verzoek werd voor het grootste deel afgewezen; slechts enkele geanonimiseerde facturen dienden te worden verstrekt.

In een kort geding over een beleggingsgeschil tussen particuliere beleggers en een investeringsfonds in managed accounts werd de geldvordering van de cliënten van AMS Advocaten toegewezen. De vennootschap werd veroordeeld tot terugbetaling en het verschaffen van inzicht in het rendement, en – voorwaardelijk – tot persoonlijke hoofdelijke aansprakelijkheid van de bestuurder als de vennootschap niet betaalt.

In 2024 stond Clemens een cliënt bij in een geschil met een autoverkoper over een camper van €50.000 die al snel na aankoop gebreken vertoonde. De verkoper weigerde herstel uit te voeren en stelde zich op het standpunt dat de koper geen derde had mogen inschakelen voor de reparatie. Clemens sommeerde de verkoper tot betaling van de €11.000 aan herstelkosten en vorderde – toen op de sommatie afwijzend werd gereageerd – betaling van deze kosten in een procedure bij de kantonrechter. Die oordeelde in het voordeel van zijn cliënt: de verkoper werd veroordeeld tot betaling van het volledige bedrag, inclusief buitengerechtelijke incassokosten en wettelijke rente, én moest de proceskosten voldoen.

Lennard en Kelly hebben in februari 2025 een verklaringsprocedure gevoerd in kort geding, omdat diverse derdebeslagenen weigerden een juiste en volledige verklaring derdenbeslag af te leggen. De voorzieningenrechter heeft de derdebeslagenen veroordeeld schriftelijke, nauwkeurige, met redenen omklede en met bescheiden onderbouwde verklaringen af te leggen en over te gaan tot afgifte aan de deurwaarder van eventuele volgens die verklaring verschuldigde geldsommen, op verbeurte van een dwangsom.

Lennard heeft voor een Nederlandse cliënte in het buitenland conservatoir beslag gelegd op een zeeschip op grond van het Beslagverdrag. Dit schip werd in gerechtelijke bewaring genomen, zodat het niet kon wegvaren. Onder die druk sloot de eigenaar van het zeeschip een vaststellingsovereenkomst.

In een bijzondere verdelingszaak heeft Rosa een cliënt bijgestaan. Cliënt was samen met een zakenpartner eigenaar van een woning die zij verhuurden. Zij wilden van deze constructie af en kwamen overeen dat cliënt de volledige eigendom van de woning zou verkrijgen tegen een bepaalde koopsom. Nadat er ruzie ontstond, weigerde de zakenpartner deze afspraak na te komen. Hij begon een procedure en vorderde dat cliënt zou worden veroordeeld mee te werken aan verkoop van de woning aan een derde tegen een hogere koopprijs. De rechter wees deze vordering af: er was een rechtsgeldige koopovereenkomst gesloten die de zakenpartner moest nakomen.