Over Willem
Voordat Willem zich in 2025 als advocaat aan AMS verbond, was hij tien jaar werkzaam in de financiële sector, laatstelijk als Legal Counsel bij een grote creditmanagementorganisatie die optreedt voor banken en andere financiële instellingen. In die rol voerde hij procedures en onderhandelde hij namens financiële partijen bij insolventies, herstructureringen en buitengerechtelijke regelingen.
Die proces- en onderhandelingservaring zet hij nu in als advocaat, met een praktische aanpak en scherp oog voor strategie en commerciële belangen.
Willem studeerde aan de Universiteit van Amsterdam, waar hij zijn master Commerciële Rechtspraktijk (Privaatrecht) cum laude afrondde.
Specialisatie
Als advocaat bij AMS Advocaten is Willem gespecialiseerd in insolventierecht en ondernemingsrechtelijke geschillen. Hij adviseert en procedeert voor ondernemingen, bestuurders en andere betrokkenen in financieel complexe situaties. Daarnaast ondersteunt hij curatoren bij AMS bij de afwikkeling van faillissementen en surseances van betaling.
Lidmaatschappen
Willem is lid van de Vereniging van Jonge Insolventierecht Advocaten (JIRA) en de Vereniging voor Jonge Procesadvocaten (VJP).
Track record
Bijstand aan bestuurders na faillissement vennootschap
Advocaat voor diverse bestuurders in het kader van aansprakelijkheidskwesties na het faillissement van hun vennootschap. Advisering en bijstand bij onderhandelingen met curatoren en in procedures over bestuurdersaansprakelijkheid.Verzet na faillietverklaring
Bijstand aan meerdere cliënten in verzetprocedures tegen de faillietverklaring van henzelf en hun VOF. De rechtbank heeft de faillietverklaringen binnen één dag vernietigd, waarna zij hun onderneming konden voortzetten.Bestuurdersaansprakelijkheidsclaim afgewezen
Willem en Marleen stonden een bestuurder bij die persoonlijk aansprakelijk werd gesteld door de verhuurder van de BV waarvan zij bestuurder was. De BV zou een lunchroom gaan exploiteren, maar toen bleek dat het bestemmingsplan ontoereikend was en geen exploitatievergunning werd verleend, beëindigde de BV de huurovereenkomst. Volgens de verhuurder waren de bestuurders van de BV aansprakelijk voor de door haar geleden schade (misgelopen huurtermijnen). De rechtbank wees alle vorderingen af en veroordeelde de verhuurder in de proceskosten.Recente blogs
Alle blogsProcederen met behulp van AI: laagdrempelig, maar niet zonder risico’s
AI speelt een steeds grotere rol in de juridische praktijk. De ontwikkelingen volgen elkaar in hoog tempo op, net als de discussies over het gebruik ervan. Advocaten zijn inmiddels al meermaals op de vingers getikt wegens onzorgvuldig gebruik van AI, maar tot op heden bleef dit nog zonder gevolgen. Dat onjuist gebruik van AI echter […]
Krijg ik ook mijn ADV-dagen vergoed, als mijn werkgever failleert?
Als een werkgever failliet gaat, zorgt het UWV onder de loongarantieregeling ervoor dat werknemers voor een bepaalde periode hun (achterstallig) loon ontvangen. Er kan discussie ontstaan over welke looncomponenten tot (achterstallig) loon behoren. In zaak voor het de Centrale Raad van Beroep stond de vraag centraal of niet-genoten ADV-dagen voor vergoeding in aanmerking kwamen. In […]
Rechter legt bestuurder een bestuursverbod op voor vijf jaar
Het zal je als ondernemer maar gebeuren: naast persoonlijke aansprakelijkheid voor de schulden van jouw BV mag je een vijf jaar lang geen bestuurder meer zijn van een rechtspersoon. Het overkwam een bestuurder die van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant een bestuursverbod ontving. Terecht of onterecht? In deze blog bespreekt aankomend advocaat Willem Jansma de uitspraak. BV […]