Track Record

Denise voorkwam dat een woning zou worden geveild vanwege een hypotheekschuld. Zij startte een kort geding om de bank te dwingen de veiling af te lasten, omdat het doorzetten daarvan naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zou zijn en in strijd met de zorgplicht van de bank. Tijdens de mondelinge behandeling werd een schikking bereikt, waardoor de woningeigenaar meer tijd kreeg om de financiering te regelen.

Onno en Sander traden op voor de Duitse beleggersvereniging SdK (Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V.). In de openbare WHOA-procedure van Steinhoff International Holdings N.V. homologeerde de rechtbank Amsterdam op 21 juni 2023 het akkoord. Het betrof circa € 10,4 miljard aan schuld en was een van de grootste WHOA-zaken (herstructureringsprocedures) tot nu toe.

Denise won een zaak over door ruilverkaveling vervallen erfdienstbaarheden die opnieuw waren ontstaan door verjaring. De Rechtbank Amsterdam oordeelde dat de rechtsvoorgangers van eiser meer dan tien jaar onafgebroken gebruik hadden gemaakt van het pad alsof er een erfdienstbaarheid bestond. Omdat de rechtsvoorgangers daarbij te goeder trouw waren, stond vast dat de erfdienstbaarheid opnieuw was ontstaan.

Thomas diende namens online reisbureau eDreams met succes een klacht in tegen de hoofdredacteur van Omroep MAX bij de Raad voor de Journalistiek.

Xagan stond een onderneming bij in een geschil over een koopoptieovereenkomst voor een bedrijfspand. De Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelde dat de verkoper zijn verplichtingen uit de koopoptieovereenkomst niet langer kon nakomen door het pand aan een derde te verkopen. De rechtbank ontbond daarop de koopoptieovereenkomst en veroordeelde de verkoper tot terugbetaling van de reeds betaalde optievergoedingen, in totaal €187.550.

Sander heeft een franchisegever met succes bijgestaan in een geschil met een franchisenemer. De franchisenemer is op verzoek van de franchisegever veroordeeld tot vergoeding van de geleden schade wegens het schenden van een concurrentiebeding én tot de overdracht van domeinnamen aan de franchisegever.

Onno stond met succes een stichting bij die twee van haar bestuurders wilde ontslaan. In het eindvonnis oordeelde de rechter dat de ontslagen bestuurders persoonlijk aansprakelijk waren voor ontoelaatbare onttrekkingen.

AMS Advocaten stond in deze zaak een vereniging bij die het lidmaatschap van een lid had opgezegd. De zaak draaide om de vraag of het bestuur van de vereniging het lidmaatschap van eiseres rechtsgeldig had opgezegd omdat voortzetting volgens het bestuur niet langer van de vereniging kon worden gevergd. De rechtbank oordeelde dat het bestuur voldoende hoor- en wederhoor had toegepast, dat opzegging — en niet ontzetting — de juiste procedure was, en dat het bestuur binnen zijn beleidsvrijheid in redelijkheid tot de opzegging kon komen. De vorderingen tot vernietiging van het besluit werden afgewezen en eiseres werd veroordeeld in de proceskosten.

Een hondentrimsalon die geluidsoverlast veroorzaakte, moest van de rechtbank voldoen aan de in het Activiteitenbesluit omschreven geluidsnormen op straffe van dwangsommen. In een door Denise aanhangig gemaakte procedure oordeelde de Rechtbank Amsterdam dat onrechtmatige geluidshinder was aangetoond en dat het op de weg van de hondentrimsalon had gelegen om maatregelen te treffen bij het openen van de salon. Dat de salon in Amsterdam lag en inwoners van Amsterdam in het algemeen meer geluidsoverlast te dulden hebben, maakte geen verschil. De rechtbank vond dat de hoeveelheid geluiden van honden, klanten en apparatuur die voor eisers hoorbaar waren, ook in een stad onrechtmatig is. Het Parool en AT5 publiceerden artikelen over dit vonnis.

Hidde stond een verhuurder van een op Curaçao gevestigde autoverhuurder bij, die vergoeding vorderde van een huurder van een gehuurde auto die was gestolen. Het hof achtte voorshands bewezen dat de verhuurder de huurder bij het tekenen van de huurovereenkomst had gewezen op de risico’s van (het niet sluiten van een verzekering tegen) diefstal, althans dat de huurder bewust had afgezien van een diefstalverzekering. De huurder mocht tegenbewijs leveren, maar is daarin niet geslaagd.