Track record

AMS Advocaten stond in deze zaak een vereniging bij die het lidmaatschap van een lid had opgezegd. De zaak draaide om de vraag of het bestuur van de vereniging het lidmaatschap van eiseres rechtsgeldig had opgezegd omdat voortzetting volgens het bestuur niet langer van de vereniging kon worden gevergd. De rechtbank oordeelde dat het bestuur voldoende hoor en wederhoor had toegepast, dat opzegging — en niet ontzetting — de juiste procedure was, en dat het bestuur binnen zijn beleidsvrijheid in redelijkheid tot de opzegging kon komen. De vorderingen tot vernietiging van het besluit werden afgewezen en eiseres werd veroordeeld in de proceskosten.

Een hondentrimsalon die geluidsoverlast veroorzaakte, moest van de rechtbank voldoen aan de in het Activiteitenbesluit omschreven geluidsnormen op straffe van dwangsommen. In een door Denise aanhangig gemaakte procedure oordeelde de Rechtbank Amsterdam dat onrechtmatige geluidshinder was aangetoond en dat het op de weg van de hondentrimsalon had gelegen om maatregelen te treffen bij het openen van de salon. Dat de salon in Amsterdam lag en inwoners van Amsterdam in het algemeen meer geluidsoverlast te dulden hebben, maakte geen verschil. De rechtbank vond dat de hoeveelheid geluiden van honden, klanten en apparatuur die voor eisers hoorbaar waren, ook in een stad onrechtmatig is. Het Parool en AT5 publiceerden artikelen over dit vonnis.

Hidde stond een op Curaçao gevestigde autoverhuurder bij, die vergoeding vorderde van een huurder wiens gehuurde auto was gestolen. Het hof achtte voorshands bewezen dat de verhuurder de huurder bij het tekenen van de huurovereenkomst had gewezen op de risico’s van (het niet sluiten van een verzekering tegen) diefstal, althans dat de huurder bewust had afgezien van een diefstalverzekering. De huurder mocht tegenbewijs leveren, maar slaagde daarin niet.

Marco stond met succes een partij bij die werd beschuldigd van onrechtmatige uitlatingen in het kader van een (start-up)investering in een product. De ingestelde vorderingen werden afgewezen.

AMS Advocaten trad in kort geding op voor een volkstuinvereniging in een geschil over de vraag of de zoon het lidmaatschap van zijn moeder mocht voortzetten. De voorzieningenrechter oordeelde dat er geen recht op voortzetting of partnerlidmaatschap bestond, wees alle vorderingen af en veroordeelde eiser in de proceskosten.

Onno stond met succes een onderneming bij in een procedure waarin de wederpartij een derde in vrijwaring wilde oproepen. De rechter wees dit verzoek af.

In deze landmark-case ging het om de vernietiging van een arbitraal vonnis. Op grond van het oordeel in cassatie door de Hoge Raad geldt sindsdien dat meer gewicht toekomt aan mediationclausules die zijn opgenomen in overeenkomsten tussen professionele partijen.

In dit kort geding werd de opzegging van het lidmaatschap rechtsgeldig geacht en geoordeeld dat voortzetting van het lidmaatschap niet van de vereniging kon worden verlangd. Daarom werd bevolen dat de tuin moest worden ontruimd en dat medewerking moest worden verleend aan de taxatie en overdracht van het tuinhuisje, op straffe van dwangsommen.

Thomas voerde bij de Rechtbank Amsterdam namens Nederlandse wijnimporteurs met succes een kort geding tegen een bekende sommelier. De sommelier, met ruim 50.000 volgers op Instagram, werd veroordeeld tot het plaatsen van een rectificatie omdat hij de organisatie van een wijnproeverij van Zuid-Afrikaanse wijnen ten onrechte had beschuldigd van racisme.

Onno stond een aantal stichtingsbestuurders bij in een principieel geschil met een mede-bestuurder over de taakvervulling van de bestuurders.