Track record

Voor de uittredende vennoot in een geschil over de beëindiging en afrekening van een v.o.f. bij de Rechtbank Rotterdam realiseerde AMS Advocaten dat de onmiddellijke ontbinding door de overige vennoten zonder rechtsgevolg bleef, dat de opzegging door de cliënt per 31 december 2019 als rechtsgeldig werd aangemerkt en dat een deskundige werd benoemd om de waarde van diens ondernemingsaandeel vast te stellen.

Sander heeft met succes een conservatoir beslag op banktegoeden in kort geding laten opheffen, omdat de beslaglegger in strijd met art. 21 Rv bij het leggen van het beslag niet alle voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid had aangevoerd.

Marleen stond een partij bij in een procedure over de beëindiging van een duurovereenkomst met betrekking tot de exploitatie van een windpark. Partijen moesten in geval van een downgrade onderhandelen over gepaste aanvullende zekerheid. De rechtbank oordeelde dat de cliënt van Marleen de overeenkomst mocht beëindigen, maar het hof kwam tot een ander oordeel.

Lennard stond met succes een aandeelhouder bij in een aandeelhoudersgeschil in kort geding bij de rechtbank Amsterdam. De aandeelhouder krijgt 50% van zijn aandelen terug, zijn salaris wordt doorbetaald en het ontslagbesluit wordt geschorst.

Thomas stond FlixBus bij in een kort geding waarin de wederpartij nakoming van een duurovereenkomst vorderde. De voorzieningenrechter wees de gevraagde voorzieningen af.

Lennard stond een statutair bestuurder bij in een bodemzaak bij de Rechtbank Amsterdam. De bestuurder ontving een vergoeding van € 120.000.

Tegen de achtergrond van de schandalen en maatschappelijke onrust in de wereld van de woningbouwcorporaties rond 2015 heeft Nienke voor een grote woningbouwcorporatie een voormalig bestuurder met succes aansprakelijk gesteld. Na een eveneens succesvol verlopen hoger beroep trof de woningbouwcorporatie in april 2018 een mooie schikking.

Rond 2006 heeft Nienke in een omvangrijke zaak, met een belang van ongeveer € 176 miljoen en 74 betrokken partijen, een aantal bloembollenkwekers en hun bedrijven bijgestaan in een procedure waarin zij voor hoge bedragen aansprakelijk waren gesteld, samen met tal van andere bloembollenkwekers, -handelaren en partijen uit de branche.

Deze spraakmakende zaak betrof een moderne herhaling van de tulpenmanie uit 1636–1637. Net als in de 17e eeuw stegen de tulpenprijzen ineens zeer snel door sterk toegenomen belangstelling van beleggers. Via zogeheten ‘koopbriefjes’ werden partijen bloembollen die nog in de grond zaten meerdere keren doorverkocht. Uiteindelijk stortte deze speculatieve termijnhandel in.