Het forumkeuzebeding is een bekende clausule in de (internationale) contractpraktijk. Steeds vaker combineren partijen deze met een afspraak over de voertaal van de procedure, doorgaans het Engels. Maar leidt zo’n taalkeuze automatisch tot bevoegdheid van de Netherlands Commercial Court (NCC) of Netherlands Commercial Court of Appeals (NCCA)? Of moeten forumkeuze en taalkeuze juridisch als afzonderlijke afspraken worden beoordeeld? En hoe zit het met de inhoudelijke vereisten voor toegang tot de NCC, zoals het internationale karakter van het geschil?
In de praktijk zien wij drie terugkerende situaties. In het gunstigste geval is vooraf zorgvuldig gecontracteerd, inclusief een expliciete forumkeuze voor de rechtbank Amsterdam, een verwijzing naar de NCC en een duidelijke keuze voor Engels als procestaal. Regelmatig blijkt echter pas ná het ontstaan van een geschil dat een geldige verwijzing naar de NCC ontbreekt, bijvoorbeeld omdat het
forumkeuzebeding
Een contractuele bepaling waarin de bevoegde rechter voor beslechting van geschillen door partijen wordt aangewezen.
» Meer over forumkeuzebeding
forumkeuzebeding onvolledig is of de procesafspraken niet voldoende expliciet zijn. En zelfs als wél aan alle formele vereisten is voldaan, dan nog toetst de rechter ambtshalve of het geschil inhoudelijk geschikt is voor behandeling door de NCC — met name of sprake is van een “internationaal geschil” in de zin van artikel 32a Rv.
In dit drieluik bespreken wij deze drie scenario’s — contracteren, repareren en procederen — met overwegingen voor de praktijk
In de komende weken publiceren wij de drie delen van dit drieluik. Houd onze website in de gaten voor verdiepende inzichten over contracteren, repareren en procederen bij de NCC.