Overeenstemming over exit, maar niet over prijs voor de aandelen? Denk aan de flitsuittreding!
Sinds de invoering van de flex-BV in 2012 bestaat er een eenvoudige en snelle manier om tot een uitkoop van een aandeelhouder te komen, de zogenaamde ‘flitsuittreding’. Tot op heden is er echter nog geen enkele keer gebruik van gemaakt. Advocaat ondernemingsrecht Onno Hennis bespreekt de regeling en bepleit dat de regeling onterecht onbemind is.
Wie stelt waarde van de onderneming vast?
Onder de nieuwe regeling kunnen aandeelhouders tussen wie overeenstemming bestaat over de uitkoop van één van hen de rechter verzoeken de prijs voor de over te dragen aandelen vast te stellen. De rechter kan dat hetzij zelf doen (bijvoorbeeld wanneer de statuten of de aandeelhoudersovereenkomst daar een duidelijke rekenmethode voor geeft) of een deskundige aanwijzen die de waarde van de onderneming (en dus de koopprijs voor de aandelen) zal vaststellen.
Flitsuittreding nog niet toegepast
Tot op heden is de regeling nog niet toegepast. Dat zal er met name mee te maken hebben dat partijen – bijgestaan door advocaten – vaak zelf een vergelijkbare oplossing bereiken. Aandeelhouders willen vaak uit elkaar omdat er een conflict tussen hen is ontstaan. Vaak speelt er dan meer dan alleen de overdracht van de aandelen. Soms pretendeert een aandeelhouder schade te hebben geleden als gevolg van het handelen van een andere aandeelhouder of van het bestuur. In dat soort gevallen leiden onderhandelingen soms ook tot overdracht van aandelen, maar stellen partijen (of eigenlijk hun advocaten) zelf een vaststellingsovereenkomst op. Er is dan geen behoefte om een rechter in te schakelen.
Situaties waarin flitsuittreding geschikt is
Echter, in sommige gevallen zullen de verhoudingen tussen de aandeelhouders wellicht veel minder oververhit zijn. De betrokkenen zijn het erover eens dat zij uit elkaar moeten, alleen bestaat er een verschil van inzicht over de te bepalen prijs. Ook lukt het partijen niet om gezamenlijk een derde aan te (laten) wijzen die de waarde van de onderneming bij wijze van bindend advies zal vaststellen. In een dergelijk geval biedt de flitsuittreding wellicht uitkomst.
Voordelen van de flitsuittreding
Er zijn enkele voordelen van de flitsuittreding. Zo zal de rechter naar billijkheid de peildatum voor de waardering, de waarderingsmethode of grondslag en andere omstandigheden kunnen vaststellen, indien partijen daarover van mening zouden verschillen. Verder is snelheid gewaarborgd, omdat hoger beroep uitgesloten is. Tot slot, zou – indien partijen dat zouden verzoeken – de waardering door de deskundige kunnen gelden als vaststellingsovereenkomst welke partijen zal binden, behoudens zeer uitzonderlijke gevallen.
Gezamenlijk verzoek of geen verweer
De flitsuittreding kan dus alleen als tussen partijen overeenstemming bestaat over de uitkoop (maar niet over de prijs). Partijen kunnen zich middels een gemeenschappelijk verzoekschrift tot de rechter wenden. Dat is voornamelijk voorstelbaar als aandeelhouders zich gezamenlijk tot een advocaat of notaris wenden met het verzoek om hen te helpen bij hun ‘scheiding’. Een goede advocaat zou in dat geval partijen de mogelijkheid van de flitsuittreding ook moeten voorleggen. Een andere mogelijkheid is dat partijen wel ieder een verzoek- en verweerschrift indienen. Dan is wel vereist dat de verweerder te kennen geeft dat hij zich niet verzet tegen de uitkoop.
Advocaat bij uittreden aandeelhouder
Bent u aandeelhouder in een vennootschap waar tussen partijen overeenstemming bestaat over het vertrek van één van de aandeelhouders, maar partijen er niet uitkomen omdat zij een verschil van mening hebben over de waarde van de onderneming en dus over de uitkoopprijs? Onze ondernemingsrecht advocaten kunnen u bij staan.
