Zaakwaarneming of zelfverrijking? Juridische reflecties op de zaak De Vrij vs. SEG – Deel 5: Wettelijke rente

Een schadevergoeding wordt vaak vermeerderd met wettelijke rente, als compensatie voor de tijd dat de benadeelde zonder het geld heeft gezeten. Maar wanneer begint die rente precies te lopen? Bij directe schade is dat meestal duidelijk. Maar hoe zit het met toekomstige inkomensschade?

Ook in de zaak De Vrij vs. SEG speelde deze vraag. Het ging om een aanzienlijke gekapitaliseerde schadevergoeding en de rechter moest bepalen vanaf welk moment SEG wettelijke rente verschuldigd was. Meer achtergrond over de zaak De Vrij vs SEG lees je hier.

Gekapitaliseerde schadevergoeding

Met een “gekapitaliseerde schadevergoeding” wordt een eenmalige schadevergoeding bedoeld die wordt berekend voor schade die zich in de toekomst zal voordoen. Dat betreft doorgaans inkomensschade of verlies aan verdienvermogen. In plaats van bijvoorbeeld jaar op jaar een bedrag toe te kennen voor gemiste inkomsten, wordt de totale toekomstige schade in één keer als één bedrag vastgesteld.

Het twistpunt: vanaf wanneer loopt rente over toekomstige schade?

De rechtbank oordeelde dat de wettelijke rente moest lopen vanaf 8 maart 2018, de dag nadat SEG contracten had ondertekend met Internazionale waarin haar commissie was vastgelegd. SEG was het daar niet mee eens. Volgens haar was er geen juridische basis om rente te rekenen over schade die pas in de toekomst zou kunnen worden geleden.

Het hof stelde SEG deels in het gelijk en verschoof de peildatum Het omslagpunt waarop een bestuurder mogelijk onrechtmatig handelde door selectieve betalingen te verrichten voorafgaand aan faillissement.
» Meer over peildatum peildatum van de rente naar 6 april 2022, de datum van het vonnis waarin het schadebedrag van ruim € 5,2 miljoen bruto werd vastgesteld. Volgens het hof werd de schade op dat moment geacht te zijn geleden.

Wijze van schadebegroting is beslissend

Het tijdstip waarop wettelijke rente gaat lopen is afhankelijk van de wijze waarop de rechter de schade begroot. Als schade wordt begroot op een gekapitaliseerd bedrag ineens – zoals in dit geval bij De Vrij – dan wordt de schade geacht te zijn geleden op de peildatum die de rechter aan die kapitalisatie ten grondslag legt.

Dat betekent nog niet automatisch dat vanaf die peildatum rente verschuldigd is. Daarvoor is verzuim De situatie dat, en de periode waarin een schuldenaar nalaat een opeisbare prestatie te verrichten.
» Meer over verzuim verzuim vereist. De schuldenaar moet zijn aangemaand tot betaling, en bij het uitblijven daarvan moet aan hem kenbaar zijn gemaakt dat wettelijke rente zal worden gevorderd. Het doet er niet toe of die sommatie Een schriftelijke aanmaning om binnen een bepaalde termijn een contractuele of wettelijke verplichting na te komen.
» Meer over sommatie aanmaning reeds vóór de peildatum plaatsvond, zolang de schuldenaar maar is gewaarschuwd voor het risico van rente.

Conclusie

De wettelijke rente vormt in schadezaken vaak een aanzienlijke post. Maar het tijdstip waarop die rente begint te lopen, is niet altijd eenvoudig vast te stellen. Bij toekomstige schade geldt in beginsel dat de rente pas loopt vanaf het moment waarop de schade als vaststaand wordt aangenomen. Dat is meestal het vonnis waarin de kapitalisatie plaatsvindt.

Voor De Vrij betekende dit dat hij wél recht had op wettelijke rente, maar pas vanaf 6 april 2022.

Slotstuk van de reeks

Met dit vijfde deel sluiten we de blogserie over De Vrij vs. SEG af. Een zaak die meer blootlegt dan alleen belangenverstrengeling in het voetbal. De jarenlange rechtsstrijd omvat verschillende juridische leerstukken en het is nu aan de Hoge Raad om arrest te wijzen.

Heb je eerdere delen gemist? Die vind je onderaan dit blog. Wil je sparren over bemiddeling, contractuele zorgplichten of sportgerelateerde aansprakelijkheid De gehoudenheid van een persoon of bedrijf om schade ontstaan uit een onrechtmatige daad of wanprestatie te vergoeden.
» Meer over aansprakelijkheid aansprakelijkheid? Neem gerust contact op.