De KNVB-licentie is de “toegangspas” tot het betaald voetbal. In juli trok de licentiecommissie die pas in, en de beroepscommissie hield dat besluit overeind. In
hoger beroep
Ons burgerlijk procesrecht kent het beginsel dat er onderzocht wordt in twee instanties: een ieder heeft het recht op een nieuwe behandeling van de zaak door een hogere rechter.
» Meer over hoger beroep
hoger beroep beoordeelde het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden of die zware maatregel, gezien alle omstandigheden, wel kon. Het hof schorst nu de werking van de besluiten (zet ze als het ware op pauze) en draagt de KNVB op Vitesse meteen weer toe te laten.
Het hof geeft twee duidelijke dingen mee:
Allereerst gaat zorgvuldigheid vóór snelheid. De KNVB-commissies handelden onder hoge tijdsdruk. Juist omdat intrekking van een proflicentie de zwaarste sanctie is, moet het besluit met de grootst mogelijke zorgvuldigheid worden genomen. Het hof acht aannemelijk dat dit hier niet genoeg is gebeurd. Vrij vertaald: je mag best snel schakelen, maar niet zó snel dat je de regels van zorgvuldige besluitvorming tekort doet.
Ten tweede moet sprake zijn van proportionaliteit en een zorgvuldige belangenafweging. Volgens het hof konden de commissies, alle belangen meewegend, niet in redelijkheid uitkomen op een onvoorwaardelijke intrekking. Het hof kijkt bovendien anders aan tegen enkele overtredingen waarop de KNVB haar besluit baseerde. In normaal Nederlands: de KNVB had beter moeten uitleggen waarom er geen minder ingrijpende maatregel volstond (bijv. voorwaarden, toezicht, termijnen). Omdat die onderbouwing nu onvoldoende is, gaat de pauzeknop erop.
Op 3 september 2025 gaf het hof de beslissing plus een korte toelichting. De uitgewerkte motivering volgt zo snel mogelijk. Dat is gebruikelijk in spoedzaken: eerst duidelijkheid scheppen (kan de club spelen of niet?), daarna het volledige juridisch huiswerk publiceren.